Решение по делу № 2-35/2016 ~ М-64/2016 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично

при секретаре      Гуляевой А.А.

с участием ответчиков Столповской В.В., Балухатой Е.М.       

рассмотрев в открытом судебном заседании «25» декабря 2015 года в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительский кооператив граждан «Гранит» к Столповской В. В. и Балухатой Е. М. о расторжении договора займа и взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

          КПКГ «Гранит» в лице представителя по доверенности Филатова М.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Гранит» и ответчиком Столповской В. В., последняя получила от КПКГ «Гранит» денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и целевых вкладов в размере 20% годовых.

По условиям договора Столповская В.В. обязалась погашать заем и вносить проценты за его пользование полученными по договору займа денежными средствами своевременно, согласно установленного в договоре займа графика наличными деньгами в кассу КПКГ «Гранит» или безналичными деньгами на расчётный счёт КПКГ «Гранит». Согласно п. 2.2.3, п. 2.2.5 выше указанного договора при нарушении срока возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Ответчик Столповская В.В. в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает сумму основного займа, а также проценты, пеня предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила <данные изъяты>., в том числе основной заем - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пеня- <данные изъяты>.

Поручитель Балухатая Е.М.отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Гранит» и Столповской В.В., взыскать солидарно со Столповской В.В. и Балухатой Е.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>.

           Представитель КПКГ «Гранит» Филатов М.П. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.              

           Ответчики Столповская В.В. и Балухатая Е.М. с иском КПКГ «Гранит» полностью согласна, о чем представили суду соответствующее заявление.

           Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

          Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Поскольку ответчики иск признали, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования КПКГ «Гранит» в полном объеме.

В связи с тем истцу при подаче иска была отсрочена уплата госпошлины до вынесения решения суда, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в размере     рублей, в равных долях, по <данные изъяты> с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Кредитного потребительский кооператив граждан «Гранит» к Столповской В. В. и Балухатой Е. М. о расторжении договора займа и взыскании суммы долга удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Гранит» и Столповской В. В..

Взыскать солидарно со Столповской В. В. и Балухатой Е. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Взыскать со Столповской В. В. и Балухатой Е. М. госпошлину в доход государства <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья:     подпись         Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                                  Л.П.Кучерова