Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2017 ~ М-53/2017 от 09.01.2017

дело № 2-1213/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой ФИО8 к администрации Емельяновского района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Воропаева Е.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации Емельяновского района, в котором просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а также признать право собственности на данный земельный участок.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истицы ФИО10 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> который принадлежал наследодателю на основании постановления администрации Красноярского края №367-п от 10.07.1997 года. Истица является единственным наследником имущества ФИО11 решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.08.2015 года был установлен юридический факт принятия истицей наследства в виде вышеуказанного земельного участка. Однако в выдаче свидетельства о праве на спорный участок истице нотариусом было отказано, поскольку при жизни ФИО12 не зарегистрировала свои права на данный объект.

В судебное заседание истица Воропаева Е.Г. и ее представитель Супрунов А.Ю. не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований Воропаевой Е.Г., ответчик просит отказать, ссылаясь на то, что истицей не доказан факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Представитель третьего лица – СНТ «Луч» и третье лицо нотариус Орлова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.2 ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В судебном заседании установлено, что Воропаева Е.Г. (до брака ФИО13.) является <данные изъяты> ФИО14 что подтверждается свидетельством о рождении истицы и справкой о заключении брака №.

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов следует, что постановлением администрации Красноярского края №367-п от 10.07.1997 года акционерному обществу «Красавтодорстрой» предоставлен земельный участок площадью 26,35 га из земель Солонцовского сельсовета Емельяновского района.

Приложением № 3 к указанному постановлению утвержден список организаций и учреждений, работникам которых предоставляются земельные участки в собственность для ведения садоводства, в том числе, садоводам садоводческого общества «Луч».

На основании постановления №367-п от 10.07.1997 года подготовлены списки садоводов СНТ «Луч», в который включены сведения о ФИО17 как о лице, владеющем участком № в названном товариществе.

Факт владения ФИО16. указанным участком подтвержден представленной в дело справкой председателя СНТ «Луч».

Таким образом, установленные судом обстоятельства указывают на то, что ФИО18 владела предоставленным ей земельным участком <адрес> на праве собственности, в связи с чем данный объект подлежит включению в состав наследства, оставшегося после ее смерти.

Данные кадастрового паспорта указывают на то, что сведения о земельном участке по адресу: <адрес> внесены в ГКН 16.01.2006 года, участку присвоен кадастровый номер №.

Сведений о правообладателе участка в ГКН не содержится; по данным Управления Росреестра право собственности, обременения на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированными не значатся.

Каких-либо лиц, оспаривающих притязания истицы на спорный объект недвижимого имущества, в судебном заседании не установлено. По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа Орловой Н.А. наследственное дело после смерти ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Возражая против требований истицы, ответчик ссылается на то, что Воропаевой Е.Г. не представлено доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> в связи с чем срок принятия наследства ею пропущен. Вместе с тем, как видно из представленных суду материалов, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.08.2015 года, установлен юридический факт принятия Воропаевой Е.Г. наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу 01.10.2015 года.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истицей срока принятия наследства являются несостоятельными.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воропаевой ФИО21 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Воропаевой ФИО23 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко