Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2017 (2-8228/2016;) ~ М-7159/2016 от 13.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 173323,03 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, возмещение ущерба по УТС в размере 22416,75 рублей, расходы по оплату услуг эксперта-оценщика по расчету У№ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5654,13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей № № под управлением ФИО5 и автомобилем № № № под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которому истец передала управление автомобилем № № по доверенности. Истцом в досудебном порядке был организован осмотр автомобиля. Согласно отчета о стоимости ремонта стоимость устранения повреждений составила 173323,03 рублей, стоимость УТС составила 22416,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик не явился в судебное заседание, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Каких-либо возражений, а также доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением ФИО5 и автомобилем ФОРД № № под управлением ФИО2.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которому истец ФИО1 передала управление автомобиля № № по доверенности.

На основании Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №-К Оценочное Бюро ДД.ММ.ГГГГ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 173 323,03 руб. и суммарная утрата товарной стоимости оставила 22 416,75 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному заключению.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не представлено опровергающих доказательств.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 173323,03 рублей и УТС в размере 22416,75 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате экспертизы определения восстановительного ремонта и УТС в общем размере составляют 6 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией в получении денежных средств. Суд считает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату представителя 10 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 5654,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,100,103,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173323,03 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 22416,75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5654,13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 218 393,91 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: