Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2016 ~ М-1076/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-1068/2016                                                                             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                             20 декабря 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

истца-Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз», его представителя Пискунова Д.А., действующего на основании доверенности №2 от 11 января 2016 года,

ответчика Ермилова А.Е., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Ермилову А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее ООО КБ «Агросоюз», Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что <дата> между Банком и Ермиловым А.Е. заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 18 ноября 2016 года, с процентной ставкой 30% годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия о сроках платежа. По состоянию на 18 ноября 2016 года задолженность ответчика перед Банком составила 125 873 руб. 91 коп., в том числе: основной долг-87 078 руб. 77 коп. основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг-12 758 руб. 73 коп., неустойка по основному долгу, в том числе по процентам-26 036 руб. 41 коп. Несмотря на направленные Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заемщик мер по погашению задолженности не предпринял. В этой связи, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО КБ «Агросоюз» Пискунов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ермилов А.Е. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

При изложенных обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> годамежду ООО КБ «Агросоюз» и Ермиловым А.Е. путем присоединения заемщика к установленным кредитором условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов физических лиц был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 30% годовых на цели личного потребления на срок до 18 ноября 2016 года.

Согласно пункту 5.5 договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользованием кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. Согласно разделу «Е» заявления о присоединении №611-С-СВ-13-С к договору о предоставлении потребительского кредита установлен график платежей.

Пункт 8.2 договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в заявлении о присоединении. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за днем, когда обеспеченное неустойкой обязательство считается просроченным по день его надлежащего исполнения включительно.

При нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел «В» заявления о присоединении)

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив <дата> на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетным кассовым ордером <номер> <дата>.

Данные обстоятельства сомнений в своей достоверности не вызывают.

Как следует из материалов дела, выписки по банковскому счету за период с 20 ноября 2013 года по 30 ноября 2016 года, за период пользования кредитом ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом в установленные графиком погашения даты.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерациипо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

14 января 2015, 27 января 2016 года Банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 24 марта 2016 года ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора после досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся банку процентов и иных платежей. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил и мер по погашению задолженности не предпринял.

Согласно представленному расчету задолженности задолженность ответчика по состоянию на 18 ноября 2016 года составляет 125 873 руб. 91 коп,, в том числе: основной долг - 87078 руб. 77 коп., основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг - 12 758 руб. 73 коп., неустойка по основному долгу, в том числе по процентам 26 036 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало.Сведениями о погашении суммы задолженности суд не располагает.

Неисполнение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, является нарушением заемщиком существенных условий договора, в связи с чем, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора <номер>, заключенного между сторонами <дата>, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по данному кредитному договору в размере 125 873 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №956 от 21 ноября 2016 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 717 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Ермилову А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> <дата>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и Ермиловым А.Е..

Взыскать с Ермилова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору <номер> <дата> по состоянию на 18 ноября 2016 года в размере 125 873 (сто двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 48 коп., а всего 129 591 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                         М.О. Солдатов