Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17708/2014 от 07.08.2014

Судья – Артюхова А.А. Дело № 33-17708/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» августа 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

и судей Старосельской О.В., Тимошенко Л.И.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» по доверенности Саблиной Т.Н. на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 16 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Лазаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рубля 40 копеек и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4251 рубль 07 копеек, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Суд обжалуемым определением возвратил исковое заявление, по п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель ОАО Национальный банк «Траст» по доверенности Саблина Т.Н. просит определение суда отменить, полагая, что заимодавец вправе потребовать досрочного возврата без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен кредитный договор от 08.07.2012 года на сумму <...> сроком на 36 месяцев по процентной ставке 51,10% годовых.

Возвращение искового заявления, в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен сторонами в договоре.

Поскольку кредитным договором от 08.07.2012 года и Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, суд необоснованно возвратил банку исковое заявление.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 16 мая 2014 года отменить, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Артюхова А.А. <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>