Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием истца Гизатуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2015 по иску Гизатуллиной А. Г. к Осьминко Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу требования Гизатуллиной А.Г. удовлетворены, с Осьминко Н.Н. в пользу Гизатуллиной А.Г. взысканы:

- сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года, направлена ответчику Осьминко Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Осьминко Н.Н. поступило заявление об отмене указанного выше заочного решения суда, в котором она указала, что фактически проживает в <адрес> в <адрес>, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно не получила, потому была лишена возможности явиться в судебное заседание и предоставить доказательства в опровержение предъявленных к ней исковых требований. Просила отменить заочное решение суда и передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту ее жительства.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гизатуллиной А. Г. к Осьминко Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу возобновлено.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчицы Осьминко Н.Н. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд <адрес> края по месту ее проживания с приложением копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ее по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Гизатуллина А.Г. в судебном заседании просила разрешить заявленное ходатайство в соответствии с требованиями действующего законодательств.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по мету жительства или пребывания на дату подачи искового заявления.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания Осьминко Н.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковое заявление первоначально подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г., адресом места жительства ответчицы указан: <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-515/2015 по иску Гизатуллиной А. Г. к Осьминко Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>, расположенный по адресу:<адрес>, тел.: (<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова