Постановление по делу № 13-39/2017 от 08.12.2017

    Дело №13-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года                                                                                 с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Зубовой Е.А.,

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

рассмотрев заявление Евдокимовой М. С. в интересах Евдокимова С. Н. к Министерству строительства и архитектуры Пермского края о взыскании судебных расходов

                                                                                                у с т а н о в и л :

Решением Косинского районного суда от 06 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Евдокимовой М. С., действующей в интересах Евдокимова С. Н.: признан незаконным отказ Министерства строительства и ЖКХ Пермского края в выдаче семье Евдокимова С. Н. государственного жилищного сертификата в 2017 году с возложением обязанности выдать в 2017 году государственный жилищный сертификат в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 – 2020 годы.

Евдокимова М.С. в интересах Евдокимова С.Н. обратилась в суд с заявлением к Министерству строительства и архитектуры Пермского края о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что при рассмотрении спора она обращалась за юридической помощью к адвокату Мелехиной Т.А., которая была представителем по делу, ее услуги оплачены в размере 5000 рублей. Просит взыскать с Министерства строительства и архитектуры Пермского каря в пользу Евдокимова С.Н. указанную сумму.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на заявление представитель ответчика выразил свое несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что консультационные услуги к судебным расходам не относятся, исковое заявление было подписано самой Евдокимовой М.С. и не содержало сведений, что оно подготовлено иным лицом. Данное дело не относится к категории сложных дел, судебная практика по таким делам уже сложилась. Поэтому считает, что адвокатом завышена сумма на фактически оказанные им услуги. Кроме этого, решением суда были удовлетворены требования в отношении Евдокимова С.Н., а не Евдокимовой М.С., тогда как ордер адвокатом выдан на имя Евдокимовой М.С., а оплата осуществлена иным лицом, а не Евдокимовой М.С..

Изучив представленные материалы, гражданское дело №2-85/2017 года, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Косинского районного суда от 06 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Евдокимова С. Н.: признан незаконным отказ Министерства строительства и ЖКХ Пермского края в выдаче семье Евдокимова С. Н. государственного жилищного сертификата в 2017 году с возложением обязанности выдать в 2017 году государственный жилищный сертификат в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 – 2020 годы.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время истцом поставлен вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя адвоката Мелехиной Т.А. в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований представлен приходный ордер № от 15 мая 2017 года, из которого следует, что доверитель Евдокимова М.С. оплатила адвокату Мелехиной Т.А. 5000 рублей за консультацию, подготовку искового заявления, за участие в суде 1 инстанции. При этом в подписи доверителя указана фамилия Борисовой Е.Н., а не Евдокимова С.Н. и не Евдокимовой М.С.. Указанное обстоятельство ставит под сомнение доводы заявителя о несении им судебных расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также предусмотренное ст.100 ГПК РФ право на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Евдокимовой М. С., действующей в интересах Евдокимова С. Н., в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 15 дней.

       Федеральный судья

Косинского районного суда                                         Е.А.Зубова