Решение по делу № 2-16/2018 (2-1160/2017;) ~ М-1017/2017 от 02.08.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловцева Виктора Алексеевича к Мазитовой Юлии Александровне, Мазитову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Козловцев В.А. обратился в Переславский районный суд с иском к Мазитовой Ю.А., Мазитову М.А., просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, взыскать с Мазитова М.А. в возмещение материального ущерба 550000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8700 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> Козловцевым В.А. и Мазитовой Ю.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого истец передал в собственность ответчику транспортное средство марки Infiniti FX 35, год выпуска 2003, идентификационный номер <номер скрыт>, а ответчик обязуется принять транспортное средство и оплатить выкупную стоимость в размере 850000 рублей. Указанный договор купли-продажи был заключен по инициативе Мазитовой Ю.А. в связи с тем, что ее супруг Мазитов М.А. без ведома Козловцева В.А., воспользовавшись его отсутствием дома, взял принадлежащий истцу автомобиль и в нетрезвом состоянии выехал из дома. Проехав несколько метров, Мазитов М.А. врезался в электрический бетонный столб, причинив машине значительный материальный ущерб. О случившемся истцу сообщил по телефону сосед по деревне, в связи с чем истец сразу прибыл на место ДТП. Мазитова Ю.А. уговорила истца не сообщать в полицию, предложила заключить договор купли-продажи автомашины в сумме 850000 рублей. Мазитов М.А. написал расписку, в которой обязался вернуть истцу 850000 рублей. В настоящее время автомобиль продан за 300000 рублей. Истец денежные средства за проданную автомашину не получал, однако доказательств этому представить не может. За вычетом данной суммы 300000 рублей, просит взыскать 550000 рублей, указанные в расписке Мазитовым М.А.. Требования основаны на положениях ст. 307, 307.1, 309, 310, 1064 ГК РФ.

В судебном заседании истец Козловцев В.А. не участвовал, извещен надлежаще, Пояснения по делу в письменном виде приобщены к материалам дела (л.д.120-122). Пояснения содержат обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании Лебедева Е.Н. требования с учетом уточнений поддержала. Пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Мазитова Ю.А., Мазитов М.А. в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании в удовлетворении требований возражали.

Мазитов М.А. пояснял, что действительно врезался в электрический столб на автомашине истца, будучи в состоянии алкогольного опьянения. За руль его посадил истец. Истец, что бы избежать ответственности, убедил ответчика заключить договор купли-продажи. Машина не передавалась, не перерегистрировалась. Затем истец продал машину. Расписку написал с «похмелья». Предложил истцу взять дом, истец отказался. Стоимость машины 350000-500000 рублей. Машину не покупал. Повреждения на машине были не большие.

Мазитова Ю.А. пояснила, что истец с супругой, во избежание ответственности, попросили составить договор купли-продажи. Машину продавал истец. Каких-либо документов ответчик не подписывала, машину не продавала. Факт ДТП подтверждала.

Представители третьих лиц отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Р. Крым, МРЭО ГИБДД п. Петровский Ростовского района Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Буц У.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Реуцкий Р.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что на его имя истцом была оформлена доверенность на продажу спорной автомашины. При передаче доверенности истец передал автомашину с техническим паспортом и ключами. Спорная автомашина по доверенности была продана Буц У.Н.. Деньги за проданную автомашину были переданы и получены истцом (л.д.82).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно данным ПТС на автомашину Infiniti FX 35, год выпуска 2003, идентификационный номер <номер скрыт> собственником т/с являлся истец (л.д.78-79).

<дата скрыта> между истцом и Мазитовой Ю.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Infiniti FX 35, год выпуска 2003, идентификационный номер <номер скрыт> за сумму 850000 рублей (л.д.13). Мазитова Ю.А. учет в органах ГИБДД указанной автомашины не осуществляла (ПТС л.д. 78-79).

Стороны подтверждали, что Мазитов М.А., управляя автомашиной Infiniti FX 35, год выпуска 2003, идентификационный номер <номер скрыт>, совершил ДТП, в результате которого автомашине были причинены механические повреждения. Сотрудники органов ГИБДД на место ДТП не вызывались.

12 августа 2015 года Мазитов М.А. написал расписку, что обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 850000 рублей за автомашину Инфинити FX 35 (л.д.34).

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Мазитов М.А. обстоятельства ДТП подтверждал, подтверждал, что управлял автомашиной, планировал продать дом и возместить ущерб, но потом стороны поссорились, полагает, что ничего не должен.

Учитывая, что в результате именно действий Мазитова М.А. автомашине истца был причинен ущерб, ответственность за причиненный ущерб лежит на Мазитове М.А..

Истец просит взыскать сумму в возмещение ущерба в размере 550000 рублей, исходя из расписки, написанной Мазитовым М.А..

Данная расписка не может быть принята судом в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба. Расписка не содержит указания, что стороны по соглашению сторон определили размер ущерба в 850000 рублей. Ранее истец пояснял, что данная расписка была написана Мазитовым М.А. в связи с приобретением автомашины (исковое заявление л.д. 6-7).

Истцом представлен отчет № 007ТС-18 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля марки Infiniti FX 35, рег. № <номер скрыт> по состоянию на 09 августа 2015 года, выполненный "О.И.А." 16 марта 2018 года, стоимость составила 547000 рублей (отчет).

09 сентября 2015 года от имени Козловцева В.А. на имя Реуцкого Р.А. была удостоверена доверенность на право управления и распоряжения автомашиной Infiniti FX 35, год выпуска 2003, идентификационный номер <номер скрыт> (л.д.58).

<дата скрыта> между Козловцевым В.А. и Реуцким Р.А. был заключен договор купли-продажи спорного т/с за 300000 рублей (л.д.54).

<дата скрыта> между Козловцевым В.А., в лице представителя по доверенности Реуцкого Р.А. и Буц У.Н. заключен договор купли-продажи автомашины Infiniti FX 35, год выпуска 2003, идентификационный номер <номер скрыт>, за 300000 рублей (л.д.56-57).

Суд полагает возможным принят в качестве доказательства отчет № 007ТС-18 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля марки Infiniti FX 35, рег. № <номер скрыт> по состоянию на 09 августа 2015 года, для определения размера причиненного истцу ущерба, учитывая при этом, что стоимость автомашины до момента ДТП составляла 547000 рублей, после ДТП была продана за 300000 рублей. Ответчиком возражений, доказательств своих возражений суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Сумма подлежащая взысканию с Мазитова М.А. в пользу истца составит 547000-300000=247000 рублей, за вычетом суммы, полученной Козловцевым В.А. по договору купли-продажи, заключенному с Реуцким Р.А..

Довод Мазитова М.А., что Козловцев В.А. сам посадил его за руль, несмотря на то, что Мазитов М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, судом не принимается, поскольку обстоятельством, исключающим виновность Мазитова М.А. в причинении ущерба истцу, не является. Доказательств того, что вред был причинен по просьбе или с согласия Козловцева В.А., материалы дела не содержат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 11700 рублей (л.д.4). С учетом того, что истцом сумма исковых требований уменьшена, госпошлина в сумме 3000 рублей является излишне уплаченной (определение суда), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 5670 рублей подлежит взысканию с Мазитова М.А. в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Оснований для взыскания с Мазитовой Ю.А. в пользу истца причиненного ущерба не имеется, поскольку действиями Мазитовой Ю.А. имуществу истца вред не причинялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловцева Виктора Алексеевича к Мазитовой Юлии Александровне оставить без удовлетворения.

Исковые требования Козловцева Виктора Алексеевича к Мазитову Максиму Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Мазитова Максима Александровича в пользу Козловцева Виктора Алексеевича в счет возмещения причиненного вреда 247000 рублей.

Взыскать с Мазитова Максима Александровича в пользу Козловцева Виктора Алексеевича расходы по уплате госпошлины в сумме 5670 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                         Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018 года.