Постановления по делу № 16-1081/2020 от 23.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1081/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           21 февраля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Трофимова Александра Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 августа 2019 г. и решение судьи Омского областного суда от 1 октября 2019 г., вынесенные в отношении Трофимова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 1 октября 2019 г., Трофимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Трофимов А.А. просит судебные акты изменить, назначить наказание в виде штрафа, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, 7 марта 2019 г., Трофимов А.А., управляя автомобилем «Хонда Цивик Ферео», государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по ул. 50 лет Профсоюзов со стороны ул. М.Сибиряка в направлении ул. Нефтезаводская в г. Омске, при повороте направо на ул. Нефтезаводская, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, и, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Трофимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Трофимова А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена областным судом в установленном порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы Трофимова А.А. о назначении ему чрезмерно сурового наказания являются необоснованными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Трофимову А.А. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей Куйбышевского районного суда г. Омска соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание 5 августа 2018 г.

Доводы Трофимова А.А. о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, о необходимости использования транспортного средства для получения доходов и о нарушении потерпевшей Правил дорожного движения, не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

Назначение Трофимову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 августа 2019 г. и решение судьи Омского областного суда от 1 октября 2019 г., вынесенные в отношении Трофимова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Трофимова А.А. – без удовлетворения

Судья                                 Д.В. Недорезов