Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2016 ~ М-113/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-501/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 мая 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой И.В. к Кузенкову Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А:

Герасимова И.В. обратилась в суд с иском к Кузенкову Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузенкова Н.С. в ее пользу взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на соображение супруги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.. Исполнительный лист ВС № был ею представлен в службу судебных приставов по <адрес>, однако взыскания по данному исполнительному листу до настоящего времени ни в добровольном, ни в принудительном порядке не происходит. Ссылаясь на положения ст. 393 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к Кузенкову Н.С., проживающему: <адрес>.

Согласно представленным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, Кузенков Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Истец Герасимова И.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении, адресованном суду, против передачи дела по подсудности в <адрес> не возражала.

Ответчик Кузенков Н.С. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Доверил представлять свои интересы представителю Екименко Е.А..

В судебном заседании представитель ответчика Екименко Е.А. (полномочия по доверенности) полагала, что требования приняты судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты в связи с уклонением от возврата взысканных судом сумм, Кузенков Н.С. в <адрес> не проживает и на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживал, местом его жительства является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело не подсудно данному суду и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой И.В. к Кузенкову Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в <адрес> расположенный по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко