Приговор по делу № 1-99/2015 (1-806/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1 - 99                               (уголовное дело № 14111810)

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Киселёвск                                                             28 апреля 2015 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                 Смердина А.П.,

при секретаре                             Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя заместителя прокурора города Киселёвска Кемеровской области                         Мальцевой Е.И.,

подсудимого                            Слобченко А.Ю.,

защитника подсудимого, адвоката «Адвокатского кабинета Владимировой Елены Александровны г.Киселевск Кемеровской области №»

                                    Владимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слобченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Слобченко А.Ю. на территории <адрес> в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Слобченко А.Ю., в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Ф., в следствии того, что Ф. злоупотребляла спиртными напитками, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс Ф. <данные изъяты>, причинив Ф. телесные повреждения: <данные изъяты>, которая и явилась непосредственной причиной смерти Ф. ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления по неосторожности для Слобченко А.Ю.

Подсудимый Слобченко А.Ю. в совершении преступления, по предъявленному ей обвинению, виновным себя не признал.

Вина подсудимого Слобченко А.Ю. в совершении на территории <адрес> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ преступления установлена показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно:

из показаний подсудимого Слобченко А.Ю. подтверждается, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, с Ф. находился дома и выпил водки, которую совместно купили в магазине, так как решили подать заявление в ЗАГС для регистрации с ней брака. Слобченко А.Ю. дал денег Ф. на парикмахерскую, а когда она вернулась домой пьяная около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, то не пустил её в квартиру. Только около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ затащил с площадки перед дверью его квартиры к себе в квартиру свою сожительницу Ф. уже избитую и пьяную. Откуда у Ф. телесные повреждения она не пояснила и осталась в квартире подсудимого до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда врачами скорой помощи зафиксировано наступление смерти Ф. Слобченко А.Ю. утверждал, что Ф. никуда из его квартиры не выходила и посторонние лица в его квартиру проникнуть не могли. Слобченко А.Ю. подтвердил, что в коридоре своей квартиры ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> Ф., но не бил её, а она сама падала в коридоре и в ванной комнате;

показаниями потерпевшей Э. подтверждается, что Ф. <данные изъяты> проживала по адресу: <адрес>, злоупотребляла спиртным, примерно с ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать со Слобченко А.Ю.. Ф. часто жаловалась сестре, что Слобченко её избивает. В <данные изъяты> ей позвонила Ф. и сказала, что Слобченко А.Ю. её избил и забрал ключи от квартиры. Еще через несколько дней ей позвонила Ф. и сообщила, что находится дома у Слобченко А.Ю., что тот её избивает. Сразу после этого разговора Э. приехала в квартиру к Слобченко А.Ю., но никто не открывал дверь, поэтому с соседями вызвали полицию и МЧС. Слобченко А.Ю. сам открыл дверь, и они увидели Ф. <данные изъяты>. Ф. рассказала, что её избил Слобченко А.Ю. Последний раз она видела Ф. в ДД.ММ.ГГГГ, и сестра была вся избитая, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ф. с нового номера телефона и они договорились встретиться примерно ДД.ММ.ГГГГ, но ей позвонили ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции и сообщили, что Ф. обнаружили мертвой в квартире Слобченко А.Ю.;

по показаниям свидетеля И., <данные изъяты>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, он видел в квартире подсудимого, по адресу: <адрес>, труп Ф. на диване без одежды, <данные изъяты>. Слобченко А.Ю. пояснил И., что он якобы ночью ДД.ММ.ГГГГ обнаружил Ф. избитую в коридоре, возле своей квартиры снаружи, а когда затащил Ф. к себе в квартиру, то <данные изъяты>. Осмотрев коридор и лестничную площадку, перед квартирой Слобченко, И. никаких следов и пятен вещества бурого цвета не обнаружил. На стене, полу, двери квартиры снаружи не было следов крови, но следы крови были обнаружены <данные изъяты>, где лежал труп женщины. В ванной комнате квартиры подсудимого находились женские вещи: джинсы, куртка, замоченные в тазу;

показаниями свидетеля В., <данные изъяты>, техника-криминалиста, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по <адрес>, он видел обнажённый труп женщины <данные изъяты>, лежал в комнате на диване, укрыт одеялом. Он производил фотографирование места происшествия к протоколу осмотра. В ходе осмотра в спальне квартиры на стеновых обоях были обнаружены <данные изъяты>, и приобщены к протоколу осмотра. В ходе данного осмотра и повторного осмотра на площадке перед данной квартирой В. не видел следов биологического происхождения, то есть крови, в том числе и не обнаружил с помощью препарата <данные изъяты> (тест на реакцию происхождения следов биологического происхождения), то есть кровь;

показаниями свидетеля Д., <данные изъяты>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в составе    следственно-оперативной группы он видел по адресу: <адрес>, труп Ф. в комнате, на диване, без одежды, <данные изъяты>. Слобченко А.Ю. пояснил свидетелю Д., что якобы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обнаружил Ф. уже избитую за дверью своей квартиры. Д. лично осмотрел коридор и лестничную площадку перед квартирой Слобченко ДД.ММ.ГГГГ, но никаких следов и пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружил, ни на стене, ни на полу, ни на двери квартиры снаружи, что также не обнаружил и эксперт. При осмотре внутренних помещений квартиры Слобченко А.Ю., кровь была обнаружена на стене коридора данной квартиры, на полу под батареей, расположенной под окном в спальне, где лежал труп Ф.;

показаниями свидетеля В., полученным в ходе предварительного следствия и оглашённым в суде, подтверждается, что Ф. она знала около <данные изъяты>. Ф. периодически злоупотребляла спиртными напитками, проживала в комнате у Слобченко А.Ю. и стала редко к ней заходить. В ДД.ММ.ГГГГ Ф. говорила В., что <данные изъяты> без синяков на лице. ДД.ММ.ГГГГ Ф. обнаружили в квартире подсудимого мёртвой и сразу все соседи стали говорить, что именно Слобченко А.Ю. избил Ф. (том № л.д.193-196);

по показаниям свидетеля Ш. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ днём в парикмахерскую <данные изъяты> приходила Ф. и Ш. подстригла её под "каре", так как у неё были длинные волосы. В течении сорока минут стрижки, никаких телесных повреждений на лице и теле Ф. свидетель Ш. не видела;

показаниями свидетеля М., полученным в ходе предварительного следствия и оглашённым в суде, подтверждается, что Ф. она знала ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе работали в магазине <данные изъяты> продавцами. Последний год Ф. стала проживать со Слобченко А.Ю. в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> М. видела Ф. без синяков на теле при выходе из общежития, а ДД.ММ.ГГГГ вечером Ф. обнаружили мёртвой в комнате подсудимого и все соседи стали говорить, что именно подсудимый избил Ф., так как он бил и ранее проживавших с ним женщин. М. видела, как женщина, проживавшая с подсудимым до Ф., часто от него убегала на улицу с разбитой головой или носом. В присутствии М. подсудимый хватал жену за грудки и грубо с ней разговаривал, так как он по характеру неустойчивый человек, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, скандальным (том № л.д.229-231);

показаниями свидетеля И., полученным в ходе предварительного следствия и оглашённым в суде, подтверждается, что работая продавцом в магазине, расположенном в общежитии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Ф. заходила в магазин и покупала хлеб, не была пьяна, без следов, на видимых частях тела, каких-либо телесных повреждений, либо крови (том № л.д.208-210);

показаниями свидетеля А., полученным в ходе предварительного следствия и оглашённым в суде, подтверждается, что работая старшей по общежитию, расположенном по <адрес>, она видела последний год, что Слобченко А.Ю. и Ф., проживающие в данном общежитии вмести ходят под ручку, но ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> А. их не видела. А. только ДД.ММ.ГГГГ стало известно от жильцов общежития, что Ф. обнаружили мёртвой в квартире Слобченко А.Ю., и сестра потерпевшей обвиняла Слобченко А.Ю. в смерти <данные изъяты> О. (том № л.д.240-243);

    показаниями свидетеля Е., полученным в ходе предварительного следствия и оглашённым в суде, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он встретил между четвертым и пятым этажом Ф., которая пояснила, что уже около часа стучится в дверь, но Слобченко А.Ю. напился и ей не открывает, а телефон свой и ключи от квартиры она оставила в квартире, так как ходила подстригаться. У Ф. было хорошее настроение, никаких телесных повреждений на видимых частях тела О. он не видел. Они проговорили о работе <данные изъяты>, а затем он спустился вниз и находился в коридоре, возле своей квартиры, курил. Е. слышал, что Ф. стала настойчиво стучаться в дверь квартиры Слобченко А.Ю., минут пять, потом все стихло. Е. поднялся по лестнице, и ему было видно, что ни на площадке возле двери подсудимого, ни в пролёте коридора, где он встретил О., самой Ф. уже не было. Е. сделал вывод для себя, что Слобченко А.Ю. открыл ей дверь, и О. зашла домой. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, от Н. он узнал, что в квартире у Слобченко А.Ю. нашли Ф. мёртвой. По общежитию сразу пошёл слух, что именно подсудимый убил О., так как он всех избивал женщин, с которыми сожительствовал (том №1, л.д.169-172, том № л.д.1-6);

показаниями свидетеля Р. подтверждается, что выше этажом её квартиры в общежитии проживает Слобченко А.Ю., который последний год проживал с Ф.. М. часто слышала, что подсудимый постоянно скандалит со своей женщиной, устраивает драки. М. выходила в коридор, стучалась в квартиру Слобченко А.Ю., чтобы они прекратили драку и крики, так как это происходило по ночам, мешая людям спать. М. также рассказывала Р., что прямо в подъезде подсудимый избивал свою женщину, и М. говорила им, что вызовет полицию, если они не успокоятся. В ДД.ММ.ГГГГ, Р. видела как девушки и парень стучаться в квартиру подсудимого и требуют <данные изъяты>. Слобченко А.Ю. двери не открывал, поэтому вызывали сотрудников МЧС, которым подсудимый открыл дверь, но в квартиру их к себе не запустил, а женщина из его квартиры смогла выйти. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Е. видел Ф. в общежитии перед дверью квартиры подсудимого без телесных повреждений на лице, так как она пришла из парикмахерской, а Слобченко А.Ю. не пускал её в свою квартиру. Ф. громко стучалась в дверь квартиры подсудимого, а потом он её запустил, так как стуки прекратились. На лестничной площадке Е. уже Ф. не видел, пока спустился на этаж ниже, о чём Е. рассказал Р., но после обнаружения тела Ф. в квартире подсудимого, Слобченко А.Ю. приходил к Е. и в присутствии Р. пытался уговорить Е., чтобы он дал другие показания, о том, что Ф. уже была избитая в это время, когда её встретил Е.;

          показаниями свидетеля К., полученным в ходе предварительного следствия и оглашённым в суде, подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ, она с Э. и её сожителем приезжала в общежитие и стучались в квартиру Слобченко А.Ю., так как Ф. позвонила Э. и просил забрать её из квартиры подсудимого, так как он её бьёт. На стуки в дверь и просьбы Слобченко А.Ю. дверь своей квартиры им не открывал, пока не вызвали сотрудников полиции и МЧС. После чего Слобченко А.Ю. дверь своей квартиры открыл, то в этот момент выбежала Ф. и сообщила, что Слобченко А.Ю. её затащил в дальнюю комнату, затыкал ей рот, душил её. На лице Ф. была <данные изъяты>. Ф. ей пояснила, что Слобченко А.Ю. избивает Ф. постоянно, а Э. подтвердила, что Слобченко А.Ю. на дне рождения Ф. стал её избивать, а муж Э. заступился за Ф. К. со слов Э. стало известно, что Ф. обнаружили мёртвой в квартире подсудимого ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.189-192);

по показаниям свидетеля С. подтверждается, что в <данные изъяты>, на дне рождения Ф. в квартире подсудимого Слобченко А.Ю. нанёс <данные изъяты> Ф. В ДД.ММ.ГГГГ Э. позвонила Ф. и сказала, что Слобченко А.Ю. её избил и не выпускает из дома. Когда С., Э. и К. приехали в общежитие, то Слобченко А.Ю. долго не открывал им дверь своей квартиры. Поэтому им пришлось вызвать полицию и МЧС, после чего Слобченко А.Ю. открыл дверь своей квартиры и Ф. удалось выйти из квартиры подсудимого в истерике. ДД.ММ.ГГГГ Ф. приезжала к Э. со следами <данные изъяты>, пояснив, что её избил Слобченко А.Ю., но через два дня Ф. вновь вернулась к подсудимому. ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что Ф. нашли мёртвой в комнате Слобченко А.Ю. <данные изъяты>, С. сразу подумал, что именно Слобченко А.Ю. подверг избиению Ф., так как у Ф. не было никаких конфликтов ни с кем в общежитии, и её кроме подсудимого, никто не подвергал побоям;

по показаниям свидетеля Ч., полученным в ходе предварительного следствия и оглашённым в суде, подтверждается, что ранее она проживала в общежитии по <адрес> в комнате № вместе <данные изъяты>, а Слобченко А.Ю. проживал с ней на одной площадке. Она помнит, что в состоянии алкогольного опьянения между Слобченко А.Ю. и Н., его <данные изъяты>, происходили ссоры и Слобченко А.Ю. подвергал Н. избиению. Н. кричала, просила о помощи и выбегала в коридор, а Ч. несколько раз выходила в коридор, успокаивала Н.. На протяжении последнего года Ч. слышала крики и скандалы из квартиры Слобченко А.Ю., примерно <данные изъяты>, что Слобченко А.Ю. ругается с женщиной, но с кем именно, не знала. Только ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции обнаружили в квартире у Слобченко А.Ю. женщину, она узнала, что это была Ф., но не видела, чтобы Слобченко и Ф. ходили вместе. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ч. уехала из дома, но в коридоре никого не видела, и следов крови в коридоре не видела. Вернулась домой около <данные изъяты>, может быть <данные изъяты>, но проходя по коридору и лестничной площадке, она никого не видела, крови не было, и в дверь квартиры Слобченко А.Ю. в <данные изъяты> никто не стучался. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в квартире Слобченко А.Ю. играла музыка, но не громко. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Ч. уходила из дома рано утром, а возвращалась около <данные изъяты>, поэтому никаких звуков и криков из квартиры Слобченко А.Ю. не слышала. Ч. было известно, что Слобченко А.Ю. избивал всех женщин, с кем проживал, поэтому она предполагала, что Слобченко А.Ю. когда-нибудь действительно не рассчитает свою силу и убьёт женщину, что и произошло (том № л.д.244-247);

показаниями свидетеля М. подтверждается, что она проживала с подсудимым в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ и имеют совместного сына С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период их совместного проживания подсудимый подвергал М. избиению и способен избивать и других женщин, так как человек вспыльчивый, конфликтный, грубый. Подсудимый проявлял "собственнические требования" и поэтому не отпускал её никуда, не давал общаться не только с друзьями, но и с родными. Слобченко А.Ю. употреблял наркотические средства посредством курения, проявлял крайнюю ревнивость и поэтому конфликтовал, дрался с ней. Последнее время Слобченко А.Ю. проживал с женщиной по имени О., которую ДД.ММ.ГГГГ обнаружили в квартире подсудимого мёртвой;

по показаниям свидетеля С. подтверждается, что она состояла в гражданском браке с подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ. Слобченко А.Ю. может охарактеризовать <данные изъяты>. По малейшему поводу Слобченко А.Ю. устраивал сцены ревности и неоднократно С. избивал: <данные изъяты>, закрывал в своей квартире и никуда не выпускал, не хотел вызывать "скорую". Подсудимый никогда не признавал себя виновным, говорил, что С. сама упала, просил прощение и уговаривал примириться, не подавать на него в суд. Слобченко А.Ю. не принимал во внимание, что она женщина и наносил удары практически по всем частям тела: голове, туловищу, конечностям. Побои причинял ей как в трезвом, так и в пьяном виде, его не смущало даже то, что <данные изъяты>. После того как подсудимый подвергнет С. избиениям, он удовлетворял свои сексуальные потребности, так как униженный вид избитой женщины его возбуждал как мужчину. Если он наносил удары, то уже не мог остановиться, а продолжал избивать длительное время. С. жаловалась Ф., что она тоже не хочет жить с подсудимым, так как он её избивает;

показаниями свидетеля С. подтверждается, что подсудимый его отец, действительно проживал около года с Ф. в гражданском браке в квартире подсудимого. Ф. часто выпивала и подсудимый тоже с ней пил. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ С. приходил в квартиру <данные изъяты>, но Ф. не видел, так как подсудимый сказал, что она там валяется, показав рукой на комнату. При входе в квартиру подсудимого С. никаких следов крови на лестничной площадке не видел. Последний раз С. видел Ф. ДД.ММ.ГГГГ, когда заходил в квартиру к отцу, чтобы взять велосипед. О. была дома в состоянии алкогольного опьянения, без синяков на теле. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он пришёл в квартиру подсудимого с <данные изъяты>, так как в его квартире сотрудники полиции обнаружили тело Ф. со следами побоев. С. действительно видел в квартире подсудимого на обоях стены при входе следы <данные изъяты>, где обнаружили тело потерпевшей. Обнажённое тело Ф. лежало в комнате на диване со следами <данные изъяты>, а её вещи лежали в тазу с водой в ванной комнате. С. суду подтвердил, что подсудимый с <данные изъяты> тоже дрался, когда они вместе проживали, так как он импульсивный, вспыльчивый;

показаниями свидетеля П. подтверждается, что её <данные изъяты> Ф. проживала в общежитии на протяжении последнего года со Слобченко А.Ю. и видела О. с <данные изъяты> и она ей жаловалась, что подсудимый её бьёт и тащит домой. Жители общежития также неоднократно говорили, что подсудимый бьёт Ф. у себя дома. Ф. свидетель П. видела ДД.ММ.ГГГГ, днём, заходящую в общежитие без синяков на лице и теле и затем до <данные изъяты> Ф. из общежития на улицу не выходила. Никто из жильцов дома и продавцы магазина <данные изъяты>, что в общежитии, с которыми разговаривала свидетель П., также больше не видели Ф. до ДД.ММ.ГГГГ года, когда её тело обнаружили в квартире подсудимого, поэтому жители общежития уверяют, что кроме Слобченко А.Ю. никто не мог избить Ф.;

по показаниям свидетеля Ч. подтверждается, что её <данные изъяты> Ф. проживала в общежитии на протяжении последнего года со Слобченко А.Ю., и ей неоднократно рассказывала, что Слобченко А.Ю. подвергает Ф. побоям дома. Ч. видела О. с <данные изъяты>. Ф. говорила Ч., что О. вместе с подсудимым занимались ремонтом квартир и любили выпить спиртное. От <данные изъяты> подсудимого Ч. известно, что Слобченко А.Ю. и <данные изъяты> на протяжении совместной жизни очень жестоко избивал. В ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила Ф. занять денег и говорила, что очень боится, что когда-нибудь Слобченко А.Ю. убьёт Ф., так как жестоко её избивает. ДД.ММ.ГГГГ, вечером ей стало известно от соседей, что в квартире Слобченко А.Ю. нашли О. мёртвой и избитой. Все жители общежития говорили, что именно Слобченко А.Ю. убил Ф. у себя дома, так как её никто другой не подвергал избиению, и никто не видел, чтобы она лежала в коридоре пьяная, или избитая;

        по показания свидетеля Т., полученным в ходе предварительного следствия и оглашённым в суде, подтверждается, что работая <данные изъяты> она не видела ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Ф. избитой на площадке квартиры Слобченко А.Ю., с которым она проживала. Также она не видела следов крови на площадке перед квартирой Слобченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, когда проходила по общежитию, следя за порядком. Со слов жильцов общежития Т. слышала, что Слобченко А.Ю. подвергал побоям всех своих женщин, с которыми проживал, поэтому когда Ф. нашли в комнате Слобченко А.Ю., то многие жители общежития считают, что именно Слобченко А.Ю. подверг избиению Ф. и она умерла (том № л.д.15-18);

    показаниями свидетеля Е. подтверждается, что Слобченко А.Ю. сожительствовал с Н., которая говорила Е. о том, что что Слобченко А.Ю. подвергал Н. избиению и поэтому они разошлись. Е. также известно, что Слобченко А.Ю. на протяжении последнего года стал сожительствовать с Ф. Работая уборщицей в данном общежитии ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 12 часов Е. мыла пол в коридорах на лестничной площадке, где расположена квартира Слобченко А.Ю., но никаких следов крови на полу и стенах там не видела. ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Слобченко А.Ю. нашли мёртвую Ф., но никто из вахтёров общежития, при периодических обходах коридоров общежития Ф. в коридоре не видел и следов крови перед квартирой подсудимого не видел. Е. в качестве понятой присутствовала при осмотре квартиры подсудимого, но в её присутствии эксперт брал пробы в двух местах в коридоре перед квартирой подсудимого, на которые указывал Слобченко А.Ю., что в этом месте он замывал кровь, но следов крови эксперт в этих местах не обнаружил;

по показаниям свидетеля И., полученным в ходе предварительного следствия и оглашённым в суде, подтверждается, что работая <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, она видела Ф. и Слобченко А.Ю. в рабочей одежде выходящими из общежития, из чего она сделала вывод, что они вместе работают. И. работала ДД.ММ.ГГГГ в общежитии с <данные изъяты> следующего дня, но Ф. не видела проходящую через вахту общежития. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, И. видела как в общежитие приезжали сотрудники скорой помощи и полиции, а затем из квартиры Слобченко А.Ю. вынесли труп Ф. (том № л.д.211-213);

показаниями свидетеля К. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Ф. выпила с ним стопку водки и ушла, так как денег ей он не занял, но она написала на него заявление в суд о побоях, так как в тот день была с синяком под глазом. В суде Ф. отказалась от своих слов и никакого судебного разбирательства не было, поэтому он никаких денег Ф. для примирения с ней не платил. К. подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он Ф. не видел;

по показаниям свидетеля М., полученным в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде, подтверждается, что летом 2014 года, он заступился за женщину, находящуюся на первом этаже общежития, так как в её адрес Слобченко А.Ю. выражался нецензурной бранью. На предложение М. пройти домой и не скандалить, Слобченко А.Ю. и в его адрес стал высказываться оскорбительно (том № л.д.217-219);

по показаниям свидетеля А., полученным в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде, подтверждается, что Слобченко А.Ю. он знает на протяжении последних шести месяцев, так как вместе работали на различных объектах по ремонту квартир. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ Слобченко А.Ю. приехал вместе со <данные изъяты> на работу, посмотрели объем работы в квартире и уехали. ДД.ММ.ГГГГ Слобченко А.Ю. приехал на работу один, ближе к обеду, и уехал с работы Слобченко А.Ю. в дневное время один (том № л.д.65-67);

по показаниям свидетеля Ч., полученным в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде, подтверждается, что     Слобченко А.Ю. он знает на протяжении <данные изъяты>, так как вместе занимались ремонтом частных квартир. На протяжении последнего года Слобченко А.Ю. сожительствовал с Ф. и она работала и помогала Слобченко А.Ю. по строительству. Ч. разговаривал со Слобченко А.Ю. по телефону № и ДД.ММ.ГГГГ, так как Слобченко А.Ю. не выходил на работу, объясняя это тем, что Ф. напилась. ДД.ММ.ГГГГ, в начале <данные изъяты>, Ч. пришёл в квартиру к Слобченко А.Ю. и занял денег. Слобченко А.Ю. ему сказал, что Ф. лежит и умирает с похмелья, напилась корвалола и ей стало плохо. Ч. предложил Слобченко А.Ю. вызвать скорую помощь и, забрав у него деньги, ушёл из квартиры Слобченко, но крови в подъезде, перед квартирой подсудимого не видел (том № л.д.61-64);

по показаниям свидетеля М., полученным в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде, подтверждается, что проживает на протяжении последних <данные изъяты> в общежитии по соседству со Слобченко А.Ю., который проживал ранее с женщинами с которыми постоянно ругался и дрался, так как сама лично видела и успокаивала Слобченко А.Ю. когда он подвергал побоям своих сожительниц. Последний год Слобченко А.Ю. стал проживать с другой сожительницей, так как в ДД.ММ.ГГГГ в дверь к подсудимому стучались родственники этой женщины и пытались зайти в квартиру Слобченко А.Ю., но им двери никто долгое время не открывал. Когда уже сотрудники полиции и МЧС стали вскрывать дверь квартиры Слобченко А.Ю., то Слобченко А.Ю. СА открыл дверь своей квартиры и выяснилось, что Слобченко А.Ю., с женщиной были дома. М. ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой около 18 часов 30 минут, но никого на лестничной площадке и в коридоре общежития не видела. Когда уходила из своей квартиры, то на площадке было тихо, а когда вернулась в свою квартиру около <данные изъяты>, то на площадке своего этажа никого не видела и поднимаясь по лестнице на площадках других четырёх этажей тоже никого не видела. В коридоре лестничной площадки также не видела ни крови, ни следов драки либо бурного скандала. Когда М. проходила мимо двери квартиры Слобченко А.Ю., то также ничего не слышала. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой поздно вечером, М. от соседей узнала, что в квартире Слобченко А.Ю. обнаружили избитую и мёртвую женщину, с которой он проживал и    жильцы общежития считают, что именно Слобченко А.Ю. избил <данные изъяты> и она умерла от его побоев (том № л.д.205-207);

          показаниями свидетеля Ш. подтверждается, что    проживая в данном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ ей известно, что над её комнатой проживает подсудимый Слобченко А.Ю., который сначала проживал с Н., которую неоднократно подвергал избиениям и слышно было, как Н. кричала в квартире Слобченко А.Ю., звала на помощь. Несколько раз Ш. видела, что Н. сидела на площадке вся в крови, избитая, и говорила, что её убивает Слобченко А.Ю., поэтому Н. ушла от Слобченко А.Ю., так как подсудимый постоянно ревновал Н. к мужчинам и из-за этого избивал. После Н. подсудимый стал сожительствовать с другой женщиной, которую Ш. также видела несколько раз с синяками на лице, слышала крики о помощи этой женщины неоднократно из квартиры подсудимого. Ф. видела несколько раз с подсудимым, знала, что она проживает в общежитии, но отношений с Ф. не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 или 18 часов, Ш. видела Ф. и Слобченко А.Ю., они шли вдвоём из магазина с пакетами. Ф. была с длинными волосами, никаких телесных повреждений у неё не было. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой около <данные изъяты>, Ш. в коридоре никого не видела и никаких криков не слышала из квартиры подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, Ш. слышала из квартиры подсудимого музыку, но ругаться к нему в квартиру не пошла. ДД.ММ.ГГГГ, Ш. уезжала на дачу рано утром, а возвращалась домой вечером, но ничего подозрительного из квартиры подсудимого не слышала. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в квартире Слобченко А.Ю. обнаружили труп Ф., поэтому Ш. считала, что её убил Слобченко А.Ю., так как он избивал и других женщин, проживавших с ним. Ф. была спокойная женщина, никогда и ни с кем не скандалила и не ругалась. Вахтёр общежития в день по нескольку раз обходит всё общежитие, и если бы Ф. находилась в коридоре, то по мнению Ш., обязательно бы вахтёр увидела Ф., а если не видела, то значит Ф. просто не было в коридоре общежития,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <адрес> по адресу: <адрес>, в комнате на диване обнаружен труп Ф. с множественными гематомами, слева от входа в прихожую на обоях стены обнаружены <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (том № л.д.18-29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной возле <адрес> в <адрес> следов биологического происхождения, крови, визуально и с помощью препарата <данные изъяты> не обнаружено (том № л.д.135-140);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Слобченко А.Ю. обнаружена и изъята его одежда: шорты, майка, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.125-127);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на обнаруженных и изъятых предметах: <данные изъяты> (том № л.д.177-179);

     постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств подтверждается, что осмотренные предметы: две простыни, два пледа, наволочка, вырезы обоев, шорты и майка - являются вещественными доказательствами как носящие на себе следы совершённого преступления (том № л.д.180);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Слобченко А.Ю. телесных повреждений в виде <данные изъяты> не обнаружено (том № л.д.75);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что причиной смерти Ф. явилась <данные изъяты> (том № л.д.82-86);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на представленных на экспертизу четырёх фрагментах обоев, изъятых в квартире подсудимого при осмотре места происшествия, имеются <данные изъяты> (том № л.д.106-110);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <данные изъяты>, которая могла произойти от потерпевшей Ф., и не могла от Слобченко А.Ю. В <данные изъяты>, которая могла произойти от Ф. (том № л.д.116-119);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <данные изъяты>, которая могла произойти от потерпевшей Ф., и не могла произойти от Слобченко А.Ю. (том № л.д.125-127);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с учётом характера и локализацию имевшихся у Ф. повреждений, входящих в состав <данные изъяты> (том № л.д.134-136);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Ф. имелись телесные повреждения: <данные изъяты> (том № л.д.158-161);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что характер и локализация всех имеющихся у Ф. телесных повреждений не исключает их образование <данные изъяты> (том № л.д.172-174);

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого Слобченко А.Ю. в совершении на территории <адрес> в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ преступления, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Ф.

Судом не установлено оговора подсудимого в совершении данного преступления потерпевшей, свидетелями стороны обвинения или самооговора. Подсудимый Слобченко А.Ю. суду подтвердил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, с Ф. находился дома и выпил водки, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Слобченко А.Ю. подтвердил, что Ф. вернулась в квартиру подсудимого пьяная около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетели М. и И. видели Ф. ДД.ММ.ГГГГ, утром и днём, без синяков на теле. Свидетели В. и Ш. подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ года, днём Ф. подстригалась в парикмахерской <данные изъяты> и была без синяков на лице. Свидетель Е. видел, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Ф. вернулась из парикмахерской и долго стучалась в квартиру подсудимого, пока её не запустил в свою квартиру подсудимый. Е. поднялся по лестнице, и ему было видно, что Ф. возле двери подсудимого, уже не было. После чего потерпевшую обнаружили ДД.ММ.ГГГГ года, вечером в квартире подсудимого уже мёртвой с <данные изъяты>. Свидетель Р. подтвердила, что Е. ей рассказал, что он видел как Ф. ДД.ММ.ГГГГ года, вечером зашла в квартиру подсудимого, после чего её больше никто не видел. После чего подсудимый приходил к Е. и в присутствии Р. пытался уговорить Е., чтобы он дал другие показания, о том, что Ф. уже была избитая в это время, когда её встретил Е.

Потерпевшая Э., свидетели: К., С., П., Ч. подтвердили, что ранее Слобченко А.Ю. неоднократно подвергал избиениям Ф. и не выпускал её из своей квартиры, зажимал ей рот, чтобы она не могла позвать на помощь. Поэтому они вызывали сотрудников полиции и МЧС, чтобы освободить Ф. из квартиры подсудимого, но Ф. прощала подсудимого и не желала его привлекать к ответственности за побои. Ч. суду подтвердила, что Слобченко А.Ю., проживая с ней на одной площадке, часто подвергал избиениям своих сожительниц, поэтому ей приходилось заступаться за них. М. подтвердила, что проживая с подсудимым в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ, Слобченко А.Ю. подвергал её избиению и способен избивать и других женщин, так как он человек вспыльчивый, конфликтный, грубый. С. также подтвердила, что проживая в гражданском браке с подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ, Слобченко А.Ю. подвергал её неоднократным избиениям. По малейшему поводу устраивал сцены ревности, <данные изъяты>, закрывал в своей квартире и никуда не выпускал, не принимал во внимание, что она женщина и наносил удары практически по всем частям тела: <данные изъяты>. Побои причинял ей как в трезвом, так и в пьяном виде, его не смущало даже то, что у неё «рекой» шла кровь из раны на голове. С. жаловалась Ф., что она тоже не хочет жить с подсудимым, так как он её избивает. С. подтвердил, что подсудимый действительно дрался с <данные изъяты>. Е. подтвердила, что Слобченко А.Ю. сожительствовал с М. и подвергал Наталью избиению, поэтому они разошлись. М. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступился за женщину, находящуюся на первом этаже общежития, так как в её адрес Слобченко А.Ю. выражался нецензурной бранью. М. и Ш., проживая в общежитии по соседству со Слобченко А.Ю., подтвердили, что подсудимый проживал с разными женщинами, с которыми постоянно ругался и дрался, подвергая побоям своих <данные изъяты>.

Доводы подсудимого о вероятности причинения телесных повреждений Ф. иными лицами в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, не нашли подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия, опровергаются совокупностью представленных суду доказательств. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что именно в <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает подсудимый, в комнате на диване обнаружен труп Ф. с <данные изъяты>, которые согласно заключениям эксперта произошли от Ф. при нанесении её ударов. И., В., Д., при осмотре места происшествия видели труп потерпевшей, следы крови только в квартире подсудимого и не видели их перед квартирой подсудимого, в том числе не обнаружили и с применением специальных средств. Данные свидетели опровергают доводы подсудимого о нахождении потерпевшей уже с телесными повреждениями, в крови, перед входом в квартиру подсудимого. Свидетель стороны защиты Ч. суду пояснил, что он видел замытые пятна на стене, рядом с квартирой подсудимого в ДД.ММ.ГГГГ, дать такие показания в суде его попросил Слобченко А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ. При опросе его сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42), он данных обстоятельств не пояснял. Увиденные Ч. пятна, не свидетельствуют о замытых подсудимым пятнах крови, оставленных потерпевшей. Данные пятна не были обнаружены более ни кем, в том числе при повторном осмотре с участием специалиста, а также вахтёрами общежития. Е. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Слобченко А.Ю. запустил в свою квартиру Ф., после чего она была обнаружена мёртвой именно в квартире подсудимого. Р. подтвердила, что подсудимый пытался уговорить Е. изменить показания и сказать суду, что он не видел Ф. в общежитии перед дверью квартиры подсудимого без телесных повреждений на лице. Р., К., С. подтвердили, что кроме подсудимого Ф. никто не избивал. С. и М. подтвердили, что проживая со Слобченко А.Ю. в гражданском браке, они постоянно подвергались побоям со стороны подсудимого, не контролирующего свою агрессию в момент нанесения побоев им, женщинам. Ч., С., П., Ч. подтвердили, что они видели, как неоднократно подсудимый избивал женщин, с которыми проживал в гражданском браке, в том числе и Ф., которую никто кроме подсудимого не бил. Т. и Е., работая в общежитии вахтёром и уборщицей, не видели ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Ф. избитой на площадке перед квартирой подсудимого, и ни каких следов крови на полу и стенах. И., работая вахтёром в общежитии ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> следующего дня, не видела Ф. проходящую через вахту общежития. К. подтвердил, что никогда не подвергал Ф. побоям. Ч. и С., приходя в квартиру подсудимого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не видели Ф., но им Слобченко А.Ю. пояснял, что она лежит в комнате пьяная и умирает с похмелья, ничего не пояснив о побоях. Соседи М. и Ш. неоднократно видели и слышали, как Слобченко А.Ю. подвергал побоям своих сожительниц, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ Ф., которую выпустил из своей квартиры под воздействием полиции и работников МЧС. М. ДД.ММ.ГГГГ, вернулась домой около <данные изъяты>, но Ф. на лестничной площадке и в коридоре общежития не видела, что опровергает доводы подсудимого о том, что он не пустил к себе в квартиру потерпевшую, и она долго стучалась в его дверь. Показания свидетеля Б. о том, что он видел Ф. в комнате № общежития на втором этаже, где проживал М., распивающую спиртное в компании мужчин около <данные изъяты>, возможно ДД.ММ.ГГГГ года, являются не достоверными и опровергаются достоверными показаниями Е. и Р., о том, что подсудимый запустил в свою квартиру Ф. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> и она больше из его квартиры не выходила. Также опровергаются показаниями подсудимого и протоколом осмотра места происшествия о том, что потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ ходила в <данные изъяты>, а Б. якобы видел Ф. в <данные изъяты>, давая такие показания суду по просьбе подсудимого. В ходе предварительного следствия подсудимый не просил допросить данного свидетеля для подтверждения его алиби, что исключало проверку доводов подсудимого в ходе предварительного следствия. В суде Б. подтвердил, что никто Ф. в квартире М. избить не мог, сам Б. не бил Ф., но он точно назвать дату, когда он видел Ф. в комнате у М., не может. Подсудимый утверждает, что потерпевшая из его квартиры никуда не выходила с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, но и Ф. никто из иных свидетелей, допрошенных судом не видел в общежитии, после того как около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ её запустил к себе в квартиру подсудимый, что видел Е..

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что причиной смерти Ф. явилась <данные изъяты> В ходе предварительного следствия Слобченко А.Ю. подтверждал <данные изъяты>, что он подтвердил и в ходе следственного эксперимента. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается <данные изъяты>, на что ранее ссылался подсудимый в ходе предварительного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Ф. имелась <данные изъяты>.

Совокупность нанесённых потерпевшей повреждений, и механизм их образования подтверждает факт нанесение Слобченко А.Ю. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не менее <данные изъяты>, Ф., с учётом показаний подсудимого <данные изъяты> и заключениями эксперта о <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>, которая и явилась непосредственной причиной смерти Ф. ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления по неосторожности для Слобченко А.Ю.

После причинения всех имевшихся повреждений потерпевшая оставалась жива и могла совершать активные целенаправленные действия в течение достаточно длительного промежутка времени, вплоть до нескольких суток. Судя по характеру обнаруженных <данные изъяты>, которое могло носить скудный, равномерно поступательный (без фонтанирования) характер. При судебно-химическом исследовании найден <данные изъяты>, но каких-либо признаков отравления, могущего привести к смерти Ф. после употребления <данные изъяты>. лекарственного препарата <данные изъяты>, в том числе с учётом употребления ею спиртных напитков, не обнаружено, что опровергает доводы подсудимого о наступлении смерти потерпевшей от отравления. Значительная множественность, характер и различная локализация <данные изъяты> исключают их образование при падении (неоднократных падениях) потерпевшей из положения стоя, как с предварительно приданым ускорением, так и без такового, с последующими ушибами о твёрдую поверхность или выступающие твёрдые тупые предметы (<данные изъяты>), в том числе в состоянии алкогольного опьянения, что опровергает доводы подсудимого о возможности получения телесных повреждений потерпевшей при падении. Учитывая, что все телесные повреждения возникли в срок не более <данные изъяты> до наступления смерти, исключено их причинение в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда потерпевшая зашла в квартиру подсудимого, что видел Е..

На основании совокупности полученных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Слобченко А.Ю., совершившего на территории <адрес> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ преступление, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Ф., по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.96-99), Слобченко А.Ю. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. Данное расстройство личности не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как не исключает у него способность к регуляции своего поведения, не сопровождается какими-либо психотическими признаками, нарушением критики. В период инкриминируемого ему деяния подсудимый <данные изъяты>. В настоящее время Слобченко А.Ю. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию Слобченко А.Ю. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается и признаётся судом вменяемым.

В действиях Слобченко А.Ю. суд не усматривает отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признаёт совершение Слобченко А.Ю. преступления в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.10.2013 № 270-ФЗ).

В качестве смягчающих наказание Слобченко А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: частичное признание своей вины <данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Слобченко А.Ю. за совершённое преступление.

При назначении наказания Слобченко А.Ю. на основании ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить Слобченко А.Ю. наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Слобченко А.Ю. не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность, совершив особо тяжкое преступление в отношении женщины.

Суд считает возможным за нецелесообразностью не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания Слобченко А.Ю. предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд, на основании ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, находит необходимым избранную Слобченко А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д. 180), на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д.29), на основании пункта 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Лень И.С. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, адвоката Владимировой Е.А. в ходе судебного следствия в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, так как Слобченко А.Ю. не возражал о взыскании с него данных судебных издержек.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Слобченко А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учётом ч.1 ст.62 УК РФ в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Слобченко А.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить, CD-диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в

апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения им копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

                 Судья:                                                    Смердин А.П.