Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-719/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017г.                                    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Харёву Н.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что 07.10.2014г. в 18. 30 час. водитель Харёв Н.А., управляя принадлежащем ему автомобилем УАЗ 39625 г.н. <данные изъяты> двигался на а.д. Новая Пустошь – Дубровка от д. Новая Пустошь в строну пос. Н. Дубровка в прямом направлении, на 6 км +150 м нарушил п. 1.3, 8.8 ПДД РФ при развороте от правого края проезжей части, вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся в попутном направлении. В результате совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan г.н. <данные изъяты> принадлежащим Морозову С.Ю. В результате ДТП автомобиль Volkswagen Tiguan поврежден, ущерб составил 418392 руб.

Гражданская ответственность ответчика владельца транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС-№), на которую возложена обязанность по возмещению ущерба в сумме 120 000 руб. Истцом выплачено страховой компании потерпевшего Морозова страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Страховой случай имел место быть при использовании Харёвым Н.А транспортного средства в период не предусмотренный договором ОСАГО. В силу положений п.«е» ст. 14 ФЗ № 40 – ФЗ у страховой компании возникает право предъявить регрессный иск к лицу причинившему вред.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о его проведении извещен. Просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает.

Ответчик Харёв Н.А. в судебное заседание не явился. Исковое заявление истцу вручено 01.11.2017г. Последующие судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возвращены в связи с истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчика извещенным о проведении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 7 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.10.2014г. в 18. 30 час. водитель Харёв Н.А., управляя принадлежащем ему автомобилем УАЗ 39625 г.н. <данные изъяты> двигался на а.д. Новая Пустошь – Дубровка от д. Новая Пустошь в строну пос. Н. Дубровка в прямом направлении. На 6 км +150 м п. 13.8.8 ПДД РФ при развороте от правого края проезжей части, вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся в попутном направлении. В результате совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan г.н. <данные изъяты> принадлежащим Морозову С.Ю. В результате ДТП автомобиль Volkswagen Tiguan поврежден, ущерб составил 418392 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшего ООО СК ВТБ «Страхование» в сумме 120 000 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ 39625 г.н. Е 249 АО 53 по договору страхования ССС № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца транспортного средства Volkswagen Tiguan г.н. У 263 ОА 47 в ООО СК ВТБ «Страхование».

Из содержания договора страхования ССС 0680682271. следует, что действие договора страхования владельца транспортного средства УАЗ 39625 г.н. Е 249 АО 53 ССС № установлен в период с 03.04.2014г. по 02.04.2015г. Период разрешенного использования транспортного средства по договору страхования установлен с 03.04.2014г. по 03.07.2014г.

Страховой случай имел место быть 07.10.2014г. т.е. наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Это обстоятельство является основанием для предъявления регрессного требования.

Постановлением судьи Всеволжского городского суда Ленинградской области по факту известного ДТП Харёв Н.А. признан виновным по ч.2 ст. 12.34 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 мес. Из содержания постановления также следует, что Харёв Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ т.к. управлял транспортным средством УАЗ <данные изъяты> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В силу названных законоположений и установленных обстоятельств к ООО "Росгосстрах" в порядке регресса перешло право требования взыскания суммы в размере 120 000руб. поскольку виновным в ДТП от 07.10.2014г. является водитель Харёв Н.А. Страховой случай имел место быть при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судебные издержи по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Харёва Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму 120 000 руб.

Взыскать с Харёва Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возврат госпошлины 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Медвежьегорский районный суд с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                    М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2017г.