о прекращении производства по делу
в связи с заключением сторонами мирового соглашения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Поздеевой Ю.М.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Киприяновой С. В. к индивидуальному предпринимателю Попову А. Н. о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Киприянова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Попову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры <Дата>, в том числе убытков в виде расходов на оценку причиненного ущерба в общем размере ... А также просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере ...
В судебном заседании истец и ответчик заявили о своем согласии окончить дело миром.
По условиям заявленного сторонами мирового соглашения истец Киприянова С.В. отказывается от части исковых требования к ИП Попову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры <Дата>, и убытков в виде расходов на оценку причиненного ущерба, в размере ..., от требований о компенсации морального вреда в размере ..., а ответчик ИП Попов А.Н. обязуется выплатить в пользу истца Киприяновой С.В. в срок до <Дата> в счет возмещения причиненного ущерба и убытков ..., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ..., всего ....
По условиям мирового соглашения остальные судебные издержки по настоящему делу, не оговоренные в мировом соглашении, относятся на сторону, их понесшую.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
К условиям мирового соглашения стороны пришли добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между истцом Киприяновой С. В. и индивидуальным предпринимателем Поповым А. Н. по условиям которого:
истец Киприянова С.В. отказывается от части исковых требования к ИП Попову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры <Дата>, и убытков в виде расходов на оценку причиненного ущерба, в размере ..., от требований о компенсации морального вреда в размере ..., а ответчик ИП Попов А.Н. обязуется выплатить в пользу истца Киприяновой С.В. в срок до <Дата> в счет возмещения причиненного ущерба и убытков ..., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ..., всего ....
По условиям мирового соглашения остальные судебные издержки по настоящему делу, не оговоренные в мировом соглашении, относятся на сторону, их понесшую.
Производство по делу № 2-4435/2014 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Председательствующий И.А. Симонова