Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8778/2011 ~ М-8593/2011 от 06.12.2011

Дело № 2- 8778/17-2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полозова А.В. об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Полозов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по следующим основаниям. Заявитель в 2006г. был зачислен студентом в <данные изъяты> <данные изъяты> факультета очной формы обучения на 1 курс, с 14.07.2008г. по 30.06.2013г. был зачислен в число учащихся <данные изъяты> факультета <данные изъяты>,с 23.11.2006г. он был принят на воинский учет в Военный комиссариат г. Петрозаводска. 28.11.2011г. решением призывной комиссии на основании ФЗ от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Полозов А.В. призван на военную службу. С указанным решением призывной комиссии заявитель не согласен, просит признать его незаконным и отменить, продлить срок отсрочки от призыва на военную службу на один год до 30.06.2012г., взыскать с военного комиссариата расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 19.12.2011г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат Республики Карелия.

В судебном заседании заявитель, его представитель Крылов А.А., действующий по доверенности, поддержали заявленные требования, пояснив, что не настаивают на взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку отсутствуют платежные документы об уплате таких расходов.

Представитель заинтересованных лиц Призывной комиссии Петрозаводского городского округа и Военного комиссариата РК Гарифуллин С.Р. в судебном заседании не согласился с заявлением по указанным в отзыве основаниям.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 59 Конституции РФ военная служба является обязанностью гражданина Российской Федерации.

Пунктом 17 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года №663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Согласно п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

Предусмотренная отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня, при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями участвующих в деле лиц, копией личного дела призывника, справками учебного заведения и иными материалами дела, что Полозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея среднее (полное) общее образование (11 классов) поступил в 2006 году на <данные изъяты> факультет <данные изъяты> по очной форме обучения на 1 курс по специальности <данные изъяты>. Срок окончания образовательного учреждения – июнь 2011 года. Приказом ректора <данные изъяты> № от 16.07.2007г. Полозов А.В. оставлен на повторное обучение на 1 курсе того же факультета по той же специальности, срок окончания образовательного обучения - июнь 2012г. Приказом ректора <данные изъяты> № от 24.07.2008г. Полозов А.В. переведен на 1 курс <данные изъяты> факультета по очной форме обучения по специальности <данные изъяты> срок окончания обучения - июнь 2013г.

28.11.2011г. Полозов А.В. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии от 28.11.2011г. заявитель был призван на военную службу.

Таким образом, оставление Полозова А.В. на повторное обучение и последующий его перевод в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу, повлекло увеличение более чем на один год срока обучения, на который была предоставлена отсрочка. В таком случае право на отсрочку за Полозовым А.В. не сохранилось, в июне 2011г. срок предоставленной заявителю отсрочки истек.

При таких обстоятельствах, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа от 28.11.2011г. о призыве Полозова А.В. на военную службу принято в соответствии с законом и в пределах предоставленных призывной комиссии полномочий, данным решением права заявителя не нарушены. Оснований для признания незаконным (отмены) решения призывной комиссии и для продления заявителю срока отсрочки от призыва на военную службу, не имеется.

Доводы заявителя суд не принимает во внимание, полгая их ошибочными и не основанными на законе.

Суд также не усматривает оснований для возмещения Полозову А.В. судебных расходов, поскольку решение суда состоялось не в его пользу (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Полозова А.В. об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко