Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29603/2017 от 21.09.2017

Судья: Чутчев С.В.                       Дело № 33-279603/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Асташкиной О.Г., Беляева Р.В.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2017 года апелляционную жалобу Неверовой Людмилы Ивановны на решение Каширского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года по гражданскому делу по Неверовой Л.И. к ООО «Альфа-Страхование Жизнь» о защите прав потребителей, расторжении договора страхования жизни, взыскании части невыплаченной страховой премии, неустойки за нарушение срока выплаты страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г., объяснения Неверовой Л.И.,

установила:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила расторгнуть договор страхования жизни № <данные изъяты>, заключенный 02 декабря 2016 года между ООО «Альфа Страхование - Жизнь» и Неверовой Людмилой Ивановной; взыскать в её пользу с ООО «Альфа Страхование - Жизнь» не выплаченную часть страховой премии в сумме 6 500 рублей, неустойку нарушение сроков по выплате страховой премии, компенсацию морального вреда, штраф.

В обосновании исковых требований указала, что 02 декабря 2016 г. между ПАО "Бинбанк" и Неверовой Л.И. был заключен договор на открытие вклада «Вклад в будущее». Одновременно с открытием вклада, 02 декабря 2016 г. истица заключила с ответчиком договор страхования жизни № <данные изъяты> сроком действия с 09.12.2016 г. до 08 декабря 2026 г., с уплатой страховой премии за один год страхования в размере 50 000 руб. 05 декабря 2016 года Неверова Л.И. обратилась в ПАО "Бинбанк" с заявлением расторжении договора страхования и о возврате страховой премии. 17 января 2017 года ответчик вернул ей часть страховой премии в размере 43 500 рублей. Истица уведомила ответчика об отказе от договора страхования 05 декабря 2016 года.

Представитель ответчика - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в его удовлетворении отказать в полном объеме. Страховая премия была возвращена истице в установленный законом и условиями страхования срок. Между Неверовой Л.И. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключался договор страхования № <данные изъяты> от 02.12.2016 г., на основе Условий страхования на дожитие с возвратом взносов в случае смерти Застрахованного и страхования от несчастных случаев для физических лиц (вариант 2). Истица добровольно и в полном объеме оплатила страховую премию, что подтверждается поручением на перечисление денежных средств, кассовым ордером № <данные изъяты> от 02.12.2016 г., квитанцией на перечисление денежных средств, в которых содержится её собственноручная подпись.

По Указанию Центрального Банка Российской Федерации за № 3854-У от 20.11.2015, «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов страхования», зарегистрированному в Министерстве России 12.02.16 г., страхователь вправе отказаться от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Истице 17.01.2017 г. выплачена вся сумма страховой премии в размере 50 000 рублей, за вычетом налогов в размере 13%, что подтверждается платежным поручением № 1201 от 17.01.2017 г. Страховая премия, подлежащая выплате составляет 43 500 руб. Обществом полностью соблюдены сроки выплаты, предусмотренные Указанием и договором страхования.

Решением Каширского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, расторжении договора страхования жизни, взыскании части невыплаченной страховой премии, неустойки за нарушение срока выплаты страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа – отказано.

В заседание судебной коллегии Неверова Л.И. явилась, представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Выслушав объяснения Неверовой Л.И., проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

П. 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Если иное не предусмотрено договором страхования, в случае прекращения договора страхования в течение 10 календарных дней с даты начала страхования по договору страхования в следствии одностороннего отказа страхователя от договора страхования, уплаченная страховая премия (страховые взносы) подлежит возврату в полном объеме (п. 8.4 Условий страхования на дожитие с возвратом взносов в случае смерти Застрахованного и страхования от несчастных случаев для физических лиц).

Статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что     предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 02 декабря 2016 г. между ПАО "Бинбанк" и Неверовой Л.И. был заключен договор на открытие вклада «Вклад в будущее». В тот же день, одновременно с открытием вклада, 02 декабря 2016 г. истица заключила с ответчиком договор страхования жизни № <данные изъяты>, в том числе и по риску дожитие, сроком действия с 09.12.2016 г. до 08 декабря 2026 г., с уплатой страховой премии за один год страхования в размере 50 000 руб. Страховая премия была оплачена за счет кредитных денежных средств.

Истица ссылался на то, что 02 декабря 2016 г. обратилась с просьбой к ответчику о расторжении указанного договора страхования, следовательно ответчик должен был возвратить истице всю сумму страховой премии в размере 50 000 рублей, поскольку она отказалась от договора до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, т.е. до 09.12.2016 года. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по её заявлению о расторжении договора, платежным поручением № 1201 от 17.01.2017 г. выплатило истице страховую премию в сумме 43 500 руб. Она полагает, что в ее пользу подлежит взысканию страховая премия за один год в размере 50 000 рублей.

В обоснование принятого решения судом правильно указано, что сторонами договор страхования расторгнут, в связи с односторонним отказом истицы. Отсутствует предмет спора. Расторжение договора в судебном порядке не требуется. Требований о взыскании незаконно удержанного подоходного налога не заявлялось, а споры о правомерности удержания подоходного налога рассматриваются в рамках иных правоотношений.

Учитывая, что расторжение договора страхования по инициативе страхователя с возвратом страховой премии ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» платежным поручением № 1201 от 17.01.2017 г. выплатило истице страховую премию за вычетом налогов в размере 13% (справка 2-НДФЛ представлена в материалы дела), что составило 43 500 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности удержания страховщиком как налоговым агентом указанного налога с суммы со ссылкой на положения пп. 2 п. 1 ст. 213, ст. 219 Налогового кодекса РФ.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек отклонены судом как вытекающие из отказа в удовлетворении иска об изменении договора страхования и взыскании страховой премии.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каширского городского суда Московской области от 17 июля 2017 г. оставить без изменения,    апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи