№ 1-32/16
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртской Республики 10 февраля 2016 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.
При секретаре Шкляевой Н.П.,
С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.
Подсудимого Н.О.А.,
Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003643 от 10 февраля 2016 года,
А также потерпевшего Л.Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н.О.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у Н.О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств с банковской пластиковой карты банка «<данные изъяты>», принадлежащих Л.Г.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Н.О.А. из кармана одежды Л.Г.М. взял принадлежащую последнему пластиковую банковскую карту банка «<данные изъяты>», имеющую номер № и зашел в здание дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в <адрес> УР, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, используя банкоматы, имеющие инвентаризационные номера № и № обналичил с указанной пластиковой банковской карты банка «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты>, тем самым незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Л.Г.М. После чего с похищенным имуществом Н.О.А. покинул место преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Л.Г.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что для потерпевшего является значительным.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Н.О.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый Н.О.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Н.О.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Н.О.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, с учетом личности подсудимого Н.О.А. на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Н.О.А. вменяемым по настоящему делу.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Преступление, совершенное Н.О.А.., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа. Назначение именно такого вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Н.О.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Н.О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 04131А67450) ИНН 1809009104, КПП 183101001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.О.А.. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;
- пластиковую банковскую карту банка «<данные изъяты>» - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
<данные изъяты>
<данные изъяты>