Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 от 29.01.2016

№ 1-32/16

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 10 февраля 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.

Подсудимого Н.О.А.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003643 от 10 февраля 2016 года,

А также потерпевшего Л.Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.О.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Н.О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств с банковской пластиковой карты банка «<данные изъяты>», принадлежащих Л.Г.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Н.О.А. из кармана одежды Л.Г.М. взял принадлежащую последнему пластиковую банковскую карту банка «<данные изъяты>», имеющую номер и зашел в здание дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» , расположенного в <адрес> УР, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, используя банкоматы, имеющие инвентаризационные номера и обналичил с указанной пластиковой банковской карты банка «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты>, тем самым незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Л.Г.М. После чего с похищенным имуществом Н.О.А. покинул место преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Л.Г.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что для потерпевшего является значительным.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Н.О.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Н.О.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Н.О.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Н.О.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом личности подсудимого Н.О.А. на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Н.О.А. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Преступление, совершенное Н.О.А.., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа. Назначение именно такого вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Н.О.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Н.О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 04131А67450) ИНН 1809009104, КПП 183101001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.О.А.. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- пластиковую банковскую карту банка «<данные изъяты>» - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-32/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Богомолов С.В.
Другие
Мягков В.Н.
Набиев Олег Азад-Оглы
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Касаткина Анастасия Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
igrinskiy--udm.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2016Передача материалов дела судье
02.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2016Судебное заседание
15.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2016Дело оформлено
21.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее