Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17397/2014 от 04.08.2014

Судья - Павлова О.Ю. Дело № 33-17397/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ Стаковой И.Н. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Лазаревского районного суда гор. Сочи от 11.07.2013 года в удовлетворении исковых требований филиала «Санатория «Янтарь» ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ к Тепулян А.Х., Тепуляну Д.М., Тепуляну Э.Д., Торосян (Тепулян) Р.Д. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тепулян Д.С., Тепуляну М.Д. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дьячкова A.M. и Дьячкова A.M. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения из жилого и нежилого помещения и взыскании судебных расходов отказано.

Встречный иск Тепулян А.Х., Тепуляна Д.М., Тепулян Э.Д., Торосян (Тепулян) Р.Д. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тепулян Д.С., Тепуляна М.Д. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дьячкова A.M., Дьячкова A.M. о признании права на жилую площадь и регистрации по месту жительства, признании права собственности удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.10.2013 года решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 11.07.2013 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 27.01.2014г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В суд поступило ходатайство представителя ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ Стаковой И.Н. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Лазаревского районного суда гор. Сочи от 11.07.2013 года.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2014 года отказано Филиалу «Санаторий «Янтарь» Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя по доверенности Стаковой И.Н. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе представитель ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ Стакова И.Н. просит отменить определение, восстановить пропущенный процессуальный срок. Указала, что пропуск срока на обжалование вызван уважительными причинами.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

На основании части 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что процессуальный срок на обжалование судебного постановления начался 09 октября 2013 г. и окончился 09 апреля 2014 г.

Установив, что объективных причин, указывающих на невозможность своевременной подачи представителем ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные акты, не имеется, суд с учетом положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, правомерно отказал заявителю в восстановлении срока на подачу такой жалобы.

Предусмотренный ч.2 ст. 376 ГПК РФ предельный срок подачи кассационной жалобы является процессуальным сроком, с его истечением лица, заинтересованные в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 ст.112 ГПК РФ связывает возможность восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в суде кассационной инстанции с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ему подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции.

Доводы частной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в определении, правильно признаны необоснованными.

Таким образом, судебная коллегия считает, что, принимая решение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд в совокупности оценил все обстоятельства дела, правильно применил закон и вынес мотивированное определение, не соглашаться с которым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ Стаковой И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: