Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2019 ~ М-2446/2019 от 03.09.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-3032/2019

24RS0024-01-2019-003250-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.Б. к Глаголеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Волкова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Глаголеву С.А.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец Волкова Н.Б., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время указанный жилой дом разделен на две квартиры. Жилым помещением по адресу: <адрес> истица владеет на праве собственности на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Жилым помещением по адресу: <адрес> истица владеет на праве собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован двоюродный брат истицы - Глаголев С.А., В соответствии договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Глаголев С.А. продал истице Волковой Н.Б. принадлежащую ему <адрес> по адресу <адрес>. На протяжении длительного времени ответчик не проживает в спорном жилом доме. В связи с чем, истец Волкова Н.Б. просит признать Глаголева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Волкова Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Глаголев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица МО МВД Россиии «Канский» в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца Волкову Н.Б., заключение помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В., полагавшую, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. Волкова Н.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также <адрес> по указанному адресу, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.19), копией соглашения (л.д.18), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.17).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Глаголев С.А. (л.д.7-9).

Суд полагает, что поскольку ответчик членом семьи Волковой Н.Б. не является, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывал, вещей ответчика Глаголева С.А. в данном жилом помещении нет, реализовал свое право собственника, продав принадлежащую ему <адрес> по указанному адресу, то все это бесспорно свидетельствует о том, что ответчик с момента выезда из спорного жилого помещения утратил свое право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, что не лишает истца возможности обратиться со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Волковой Н.Б. к Глаголеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Глаголева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                            К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019 г.