Определение по делу № 2-6088/2019 ~ М-5290/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-6088/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № Непосредственно перед заключением договоров страхования, ФИО1 уведомил страховщика о необходимости применения КБМ у истца ("Коэффициент Бонус Малус", скидка за безаварийную езду), так как аварий у него не было. Используя электронный сервис "Сведения для страхователей, необходимые для определения КБМ" на официальном сайте РСА истцу стало известно, что в системе АИС РСА неверно отражены сведения о размере КБМ, по договору, заключенному со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о восстановлении должностного значении КБМ в базе АИС РСА. Ответчик не выполнил требования истца, указанные в претензии, в связи с чем, истец обратился в суд с иском в котором просит признать за ним по договору ОСАГО серии ССС № на начало годового срока страхования право на «4-й» водительский класс, обязать ответчика внести изменения о водительском классе истца в АИС РСА по договору ОСАГО серии ССС №, взыскать с ответчика 3 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса при страховании по договору ОСАГО серии ССС №, 3 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по претензии, 3 000 руб. в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА о страховой истории, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, также не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                    И.Р. Аминев