Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-783/2017 от 11.09.2017

                                                Дело № 12-783/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          13 сентября 2017 года                                                               г. Ижевск    Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Фролычева Е.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ясавиева Радика Рафисовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

           постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО2 № № от -Дата- по делу об административном правонарушении Ясавиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.32 ч. 2 КоАП РФ.

         Жалоба Ясавиева Р.Р. на указанное постановление по делу об административном правонарушении поступила в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

          В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

           При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

          Обжалуемое Ясавиевым Р.Р. постановление вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО2 Данный государственный орган расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Ухтомского, 24 (территория Первомайского района г. Ижевска).

          В соответствие со ст. 29.5 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

           Однако, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об административном расследовании, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы Ясавиева Р.Р. следует исходить из места расположения организации ООО «ТехИндустрия»: г. Ижевск, ул. Нагорная, 46 (фактическое место осуществления деятельности ООО «ТехИндустрия», что относится к Ленинскому району г. Ижевска.

           Следовательно, юрисдикция должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по УР, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, распространяется на территорию Ленинского района (по месту совершения деяния).

           В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

          Таким образом, жалоба Ясавиева Р.Р. не может быть принята к производству Индустриального районного суда г.Ижевска УР и подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           жалобу Ясавиева Радика Рафисовича на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

            Судья                                          Е.А. Фролычева