Дело № 2- 399/12
Поступило в суд 31.01.2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04апреля2012года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи
Киселевой Т.Б.,
с участием истца Токарева Ю. В
при секретаре Зубакиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Ю.В. к Сбоеву П.С. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Токарев Ю.В. обратился в суд с иском к Сбоеву П.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 28 мая 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому он передал ответчику 940 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до конца 2009 года. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, на предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил отсрочить выплаты на неопределенное время, а в дальнейшем ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 940 000 рублей и судебные издержки в полном объеме.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что по настоящее время сумма займа ответчиком ему возвращена.
Ответчик Сбоев П.С, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовые уведомления ( л.д.27-28 ) о возврате почтовой корреспонденции направленной ответчику, по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленной расписки ( л.д. 30 ), 28 мая 2009 года Сбоев П.С. взял в долг у Токарева Ю.В. денежные средства в размере 940 000 рублей, под пять процентов в месяц, с ежемесячной выплатой и сроком возврата всей суммы до конца 2009 года.
Договор займа является консенсуальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Из содержания расписки явствует, что деньги были переданы в момент составления расписки. Именно этой распиской подтверждается факт передачи суммы займа и условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.
Как видно из материалов дела, 19.12.2011 года в адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате суммы долга, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 4).
Договор займа заключен надлежащим образом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 940 000 рублей.
Обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.
Также в пользу истца с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12600 рублей, что подтверждается квитанциями ( л.д. 3, 29 )
На основании ст. ст. 807, 808, 810 ГК ГФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ судья,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 940 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 952600 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░ 2012░░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>