Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-234/2016 от 25.10.2016

                Дело № 1-234/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Родионова А.В.,

подсудимого Швецова А.А.,

защитника Гаврилова В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Е.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Швецова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Швецов А.А. обвиняется в том, что он в 06 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС № и банковской карте <данные изъяты> с №, принадлежащих Е., тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Е., путем их перевода на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую К. После чего Швецов А.А. с помощью введенной в заблуждение К. относительно правомерности получения денежных средств обналичил денежные средства ее банковской карты в помещении зоны самообслуживания Томского отделения № <данные изъяты> расположенном на <адрес>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Е. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Защитник Гаврилов В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Швецов А.А. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.Потерпевшая Е. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Швецова А.А. в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет, от заявленных к Швецову А.А. исковых требований отказывается.

Государственный обвинитель Родионов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Швецов А.А. не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому Швецову А.А. последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

В связи с отказом потерпевшей Е. от иска к Швецову А.А., производство по нему суд считает необходимым прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Швецова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Швецову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Производство по иску Е. к Швецову А.А. о взыскании материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить весь период времени хранения уголовного дела, диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, преданными на предварительном следствии Е., Швецову А.А.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Малашта