Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-508/2014 от 26.06.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         30 июля 2014 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

защитников – адвокатов Торбич Н.П., Ховдея А.А.,

подсудимых Петрова В.В., Камылина Д.А.,

потерпевшей ФИО6

при секретаре Лаптевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова <данные изъяты>,

Камылина <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. и Камылин Д.А. совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Петров В.В. и Камылин Д.А. распивали спиртные напитки возле гаража № гаражного кооператива <данные изъяты>», расположенного по <адрес> «а». В указанный период времени у Петрова В.В. и Камылина Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух створок ворот вышеуказанного гаража, принадлежавших ФИО6, после чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, Петров В.В. и Камылин Д.А. подошли к данному гаражу, где совместно сняли одну створку ворот, стоимостью 7500 рублей, которую вместе отнесли к пункту приема металла, находящегося возле гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты> расположенного по <адрес> «а». Продолжая осуществлять задуманное, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, Петров В.В. и Камылин Д.А. вновь вернулись к гаражу №, где совместно сняли втору створку ворот, стоимостью 7500 рублей, которую понесли к вышеуказанному пункту приема металла. Проходя мимо гаража № гаражного кооператив <данные изъяты> Петров В.В. и Камылин Д.А. были задержаны председателем гаражного кооператива <данные изъяты> в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Петров В.В., Камылин Д.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признали, в содеянном раскаялись.

Потерпевшая ФИО6 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Петрова В.В. и Камылина Д.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ими возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимые Петров В.В., Камылин Д.А. и их защитники – адвокаты Торбич Н.П., Ховдей А.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Бурносенко М.В. против прекращения уголовного дела в отношении Петрова В.В. и Камылина Д.А. на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.В. и Камылина Д.А. в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Петров В.В. и Камылин Д.А. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшей возместили, извинения принесли, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Петрова В.В. и Камылина Д.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Петрова <данные изъяты> и Камылина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова В.В. и Камылина Д.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две створки ворот, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 и пару мужских туфель, хранящиеся у Петрова В.В. – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Н.Ю. Абрамова