Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-776/2016 от 18.04.2016

Дело №22-776/2016 Судья Конкина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2016 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В.,

при ведении протокола секретарем Барановым А.С.,

рассмотрел РІ открытом судебном заседании уголовное дело РїРѕ апелляционной жалобе осужденной Королёвой Р’.Рќ. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Свердловского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 17 марта 2016 РіРѕРґР°, которым    

КОРОЛЁВА ВИКТОРИЯ НИКОЛАЕВНА, <дата> <...>

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, возложена обязанность являться для регистрации один раз в месяц, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Королевой В.Н. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Постановлено взыскать с Королевой В.Н. в пользу ФИО5 судебные издержки в размере <...>

Заслушав выступление осужденной Королевой В.Н. и её защитника - адвоката Гончаровой О.И. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Крючкиной И.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Королёва В.Н. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Преступление совершено <дата> в период времени с <...> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Королёва В.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Королева В.Н. просит приговор в отношении неё изменить, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенного ею деяния, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, возможность применения ст. 73 УК РФ судом вообще не рассматривалась, полагает, что назначенное судом наказание ограничение свободы в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> будет препятствовать её выезду в служебные командировки и на отдых, обращает внимание на то, что фактически она уже наказана за содеянное, поскольку потеряла работу, возместила потерпевшему моральный вред в денежном выражении. С учетом приводимых доводов Королёва В.Н. просит приговор изменить, снизить срок ограничения свободы до 6 месяцев, либо назначить ей наказание не связанное с ограничением её передвижения.

Государственным обвинителем Жильцовым Ю.Н. представлены возражения на доводы апелляционной жалобы осужденной, в которых просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденной Королёвой В.Н. в совершенном преступлении не оспаривается в апелляционной жалобе и установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в том числе подтверждается признательными показаниями на предварительном следствии осужденной Королевой В.Н. (л.д.125-128), потерпевшего ФИО5 (л.д.103-107), свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.115-118), ФИО11 (л.д.154-158), ФИО12 (л.д.99-100), ФИО13, ФИО14, данными зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия с приложением схемы ДТП (л.д.12-14), в заключении эксперта, согласно которому у ФИО5 выявлены следующие телесные повреждения: в виде <...> и повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 56), в заключении эксперта о наличии несоответствия действий водителя Королевой В.Н. требованиям п.п. 1.5, 11.1, 11.2 (абз.4) Правил дорожного движения РФ (л.д.68-75).

Достоверность этих и других доказательств, положенных судом в основу приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Ставить под сомнение установленные судом обстоятельства у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами правильно квалифицировал действия Королёвой В.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.148), пенсионный возраст Королёвой В.Н.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии по делу оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначив справедливое наказание в виде ограничения свободы, которое надлежащим образом мотивировал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым и для его снижения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку при назначении осужденной наказания судом в полной мере были учтены все обстоятельства, установленные в судебном заседании, влияющие на наказание. Наказание назначено Королевой В.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вывод суда о необходимости применения к Королёвой В.Н. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, отвечает общим началам назначения наказания, согласуется с нормами уголовного закона, и должным образом мотивирован обстоятельствами дела и данными о личности осужденной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, считает обоснованным назначение Королёвой В.Н. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Свердловского районного суда Орловской области от 17 марта 2016 года в отношении Королёвой Виктории Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Королёвой В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Дело №22-776/2016 Судья Конкина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2016 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В.,

при ведении протокола секретарем Барановым А.С.,

рассмотрел РІ открытом судебном заседании уголовное дело РїРѕ апелляционной жалобе осужденной Королёвой Р’.Рќ. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Свердловского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 17 марта 2016 РіРѕРґР°, которым    

КОРОЛЁВА ВИКТОРИЯ НИКОЛАЕВНА, <дата> <...>

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, возложена обязанность являться для регистрации один раз в месяц, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Королевой В.Н. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Постановлено взыскать с Королевой В.Н. в пользу ФИО5 судебные издержки в размере <...>

Заслушав выступление осужденной Королевой В.Н. и её защитника - адвоката Гончаровой О.И. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Крючкиной И.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Королёва В.Н. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Преступление совершено <дата> в период времени с <...> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Королёва В.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Королева В.Н. просит приговор в отношении неё изменить, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенного ею деяния, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, возможность применения ст. 73 УК РФ судом вообще не рассматривалась, полагает, что назначенное судом наказание ограничение свободы в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> будет препятствовать её выезду в служебные командировки и на отдых, обращает внимание на то, что фактически она уже наказана за содеянное, поскольку потеряла работу, возместила потерпевшему моральный вред в денежном выражении. С учетом приводимых доводов Королёва В.Н. просит приговор изменить, снизить срок ограничения свободы до 6 месяцев, либо назначить ей наказание не связанное с ограничением её передвижения.

Государственным обвинителем Жильцовым Ю.Н. представлены возражения на доводы апелляционной жалобы осужденной, в которых просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденной Королёвой Р’.Рќ. РІ совершенном преступлении РЅРµ оспаривается РІ апелляционной жалобе Рё установлена исследованными РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства доказательствами, которые РІ необходимом объеме приведены РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ СЃСѓРґР°, РІ том числе подтверждается признательными показаниями РЅР° предварительном следствии осужденной Королевой Р’.Рќ. (Р».Рґ.125-128), потерпевшего ФИО5 (Р».Рґ.103-107), свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 (Р».Рґ.115-118), ФИО11 (Р».Рґ.154-158), ФИО12 (Р».Рґ.99-100), ФИО13, ФИО14, данными зафиксированными РІ протоколе осмотра места происшествия СЃ приложением схемы ДТП (Р».Рґ.12-14), РІ заключении эксперта, согласно которому Сѓ ФИО5 выявлены ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░‚░µ░»░µ░Ѓ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ: ░І ░І░░░ґ░µ <...> ░░ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░░ ░‚░Џ░¶░є░░░№ ░І░Ђ░µ░ґ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░ѓ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░ (░».░ґ. 56), ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░’.░ќ. ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ї.░ї. 1.5, 11.1, 11.2 (░°░±░·.4) ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░¤ (░».░ґ.68-75).

░”░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ќ░‚░░░… ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░µ░‚. ░Ў░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░’░Ѓ░µ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І░ѕ░№ ░’.░ќ. ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 264 ░Ј░љ ░ ░¤.

░ ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░є░°░Џ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░І░░░Ѕ░‹, ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ (░».░ґ.148), ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І░ѕ░№ ░’.░ќ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░І ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░».

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј ░░ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ ░‡░µ░ј ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░І░»░░░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ. ░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░’.░ќ. ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 264 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░Ђ░ѕ░І░‹░ј.

░’░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І░ѕ░№ ░’.░ќ. ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ѕ░±░‰░░░ј ░Ѕ░°░‡░°░»░°░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І░ѕ░№ ░’.░ќ. ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 389.13, 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 17 ░ј░°░Ђ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І░ѕ░№ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І░ѕ░№ ░’.░ќ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░░”░µ░»░ѕ ░„– 22-776/2016 (░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-776/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Королева Виктория Николаевна
Другие
Гончарова О.И.
Суд
Орловский областной суд
Судья
Пауков Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
10.05.2016Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее