Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2014 ~ М-3721/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    29 октября 2014 года                         г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3584/14 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Симакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Симакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> коп., пени по простроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что по данному кредитному договору, заключенному между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Симаковым Д.А., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяца под 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, график внесения платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требования(цессии)№№, согласно которому ЗАО АКБ «<данные изъяты>»(цедент) передает права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Симаков Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает сумму начисленных пеней завышенной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Симаковым Д.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которого заемщику Симакову Д.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга на срок 18 месяцев. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 29 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срока полной уплаты суммы кредита) ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. коп. (кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> руб.).

    При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, Общие условия, Тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в договоре.

    Согласно п. 3.4.1 условий указанного кредитного договора ЗАО «<данные изъяты>» банк вправе передать третьему лицу права(требования) и обязанности, принадлежащие ему по договору(перемена лиц в обязательстве). Согласие клиента не требуется.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере перед заемщиком Симаковым Д.А. исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Согласно п.5.2 указанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по настоящему договору(основного долга, процентов) в случае, если заемщик допустил просрочку, в том числе однократную задержку уплату ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.

При наличии оснований для досрочного требования о возврате кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывает общую сумму задолженности по договору и устанавливает дату ее полного погашения. Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении кредита, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поэтому с ответчицы подлежат взысканию основной долг и проценты. Однако, с учетом возражений ответчика о снижении неустойки в силу требований ст.330, ст.333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, исходя из размера основного долга <данные изъяты> коп., а так же принципов разумности, суд полагает пени за просрочку основного долга подлежат снижению с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Симакова Д.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2014 года.

Судья: