Решение по делу № 2-1561/2021 ~ М-1464/2021 от 30.07.2021

дело №2-15661/2021

УИД 03RS0011-01-2021-002372-68    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Яскиной Т.А.

при секретаре                Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Стрелковой Ольге Леонидовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Стрелковой О.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2013 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Стрелковой О.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 150700 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

28.11.2019 г. АО "АЛЬФА-БАНК" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляет 82262.17 руб., а сумма процентов за пользование кредитом-4099.69 руб.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 86361.86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2790.86 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления -10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик Стрелкова О.Л. в судебное заседание не явилась.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу, являющему адресом регистрации, что подтверждается адресной справкой.

По смыслу 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.12.2013 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 150700 руб. на срок 36 месяцев под 19.99% годовых.

В соответствии с п. 3 заключенного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, дата платежа -30 число каждого месяца.

На основании заявления заемщика от 30.12.2013 г. кредитные денежные средства зачислены на текущий кредитный счет №.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, согласно расчету задолженности последний платеж ответчиком произведен в июле 2015 г.

28.11.2019 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 30.12.2013 г. перешло к ООО "Экспресс-Кредит".

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86361.86 рублей, в том числе: сумма основного долга – 82262.17 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом -4099.69 руб. по состоянию на 28.11.2019 г.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, арифметически верен, соответствует условиям договора, подписанного сторонами. Ответчик расчет задолженности не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

Таким образом, судом установлено, что Стрелкова О.Л. не погашает сумму основного долга и проценты за пользование кредитными средствами, т.е. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка N 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Стрелковой О.Л. денежных средств по указанному кредитному договору. Судебный приказ был выдан 20.10.2020 года, однако в соответствии с поданными возражениями Стрелковой О.Л. отменен определением мирового судьи от 21.12.2020 года.

Между тем, доказательств погашения кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов в полном объеме.

Требования истца о взыскании расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, суд находит подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором №04 от 01.08.2017 г., дополнительным соглашением к нему и платежным поручением от 14.12.2020 г. подтверждается, что расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления составили 10000 руб.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума от 21.01.2016 г. №1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание характер спора, а также иные обстоятельства, определяющие объем оказанной истцу правовой помощи суд, основываясь на необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов по составлению искового заявления -1000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям принципа разумности и справедливости, и соразмерна трудовым затратам представителя.

Государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2790.86 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворить частично.

    Взыскать со Стрелковой Ольги Леонидовны в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность кредитному в размере 86361 (восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 86 коп., а также судебные расходы -1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2790.86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20.09.2021 г.

Судья         подпись                 Яскина Т.А.