Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2012 (2-9259/2011;) ~ М-9130/2011 от 26.12.2011

Дело № 2- 915\23 – 2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крот Н.Е. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

установил:

Истица обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК истице было отказано во включении в стаж работы в местностях, приравненных в районы Крайнего Севера, период работы в качестве <данные изъяты> с 16.02.1995 г. по 31.12.1997 г., а также не учтен в страховой стаж, общий трудовой стаж, и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в <данные изъяты> с 01.01.1994 г. по 31.03.1995 г. в должности <данные изъяты>. Истица считает, что отказ ответчика о включении указанных периодов в общий трудовой, страховой и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является незаконным и необоснованным. Крот Н.Е. просит обязать ответчика включить в страховой стаж, общий трудовой стаж, и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в <данные изъяты> с 01.01.1994 г. по 31.03.1995 г., а также период трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> с 16.02.1995 г. по 31.12.1997 г. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что в тексте искового заявления допущены опечатки, просит включить период работы в <данные изъяты> с 01.10.1994 г. по 31.03.1995 г., и в качестве <данные изъяты> с 16.02.1995 г. по 31.12.1997 г.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Цеханович А.А., действующая по доверенности, иск не признала, пояснила, что в настоящее время истице пенсия не назначена. ХХХ не располагает данными о месте осуществления <данные изъяты> деятельности истицей. Документы, подтверждающие факт осуществления <данные изъяты> деятельности в спорный период времени, за который произведена уплата страховых вз­носов в Пенсионный фонд РФ, в местностях, приравненных к райо­нам Крайнего Севера, в Управление Крот Н.Е. не представлены, в связи с чем, данный период не может быть учтен в стаж работы в местностях, при­равненных к районам Крайнего Севера, этот период включен в страховой стаж истицы. Также не может быть учтен в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в <данные изъяты> с 01.10.1994 г. по 31.03.1995 г. в должности <данные изъяты>, так как данная организация в указанный период не осуществляла финансово-хозяйственную деятельность.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, материалы выплатного пенсионного дела ФИО2, дело <данные изъяты>, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Крот Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске с заявлением о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в качестве <данные изъяты> с 16.02.1995 г. по 31.12.1997 г., а также в страховой стаж, общий трудовой стаж, и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в <данные изъяты> с 01.10.1994 г. по 31.03.1995 г. в должности <данные изъяты>.

В силу ст.7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Из трудовой книжки истицы следует, что в <данные изъяты> с 02.11.1993 г. по 31.03.1995 г. истица работала в должности <данные изъяты>.

Истец пояснила, что в спорные периоды она работала полный рабочий день в должности <данные изъяты>, с выполнением возложенных на нее функциональных обязанностей. Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании подтвердили, что истица с 01.10.1994 г. по 31.03.1995 г. работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, сидела в офисе, выполняла свои должностные обязанности, занималась оформлением различных документов.

По данным ХХХ <данные изъяты> состояло на налоговом учете с 11.01.1994 г. по 21.04.2000 г. Дело <данные изъяты> содержит расчетные ведомости за 4 квартал 1994 г. по страховым взносам в Пенсионный фонд, за 1 квартал 1995 г., таким образом, хозяйственно-финансовая деятельность хозяйствующего субъекта подтверждается, прежде всего, наличием активов, капитала собственного и (или) заемного, хозяйственных операций.

Кроме того, из пенсионного дела свидетеля ФИО2, трудовой книжки свидетеля усматривается, что период работы свидетеля в <данные изъяты> <данные изъяты> с 27.07.1993г. по 15.02.1995г. включен в трудовой стаж при назначении пенсии.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод граждан вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, убеждений и т.д. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П п. 1 ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 года N 407) признаны не соответствующими Конституции РФ, в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Ввиду совокупности и последовательности, логичности указанных обстоятельств – пояснений истицы, свидетелей, записей в трудовой книжке, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж, общий трудовой стаж, и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в <данные изъяты> с 01.10.1994 г. по 31.03.1995 г. Доводы ответчика об отсутствии в указанные периоды финансово-хозяйственной деятельности опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Требования истца о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы в качестве <данные изъяты> с 16.02.1995г. по 31.12.1997 г., также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт осуществления предпринимательской деятельности и отчисления платежей в Пенсионный фонд подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ частного предпринимателя ФИО1, договором о найме от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об уплате страховых взносов в ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтвердившими в судебном заседании осуществление <данные изъяты> деятельности в указанный период истицей в <адрес>, то есть в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Оснований не доверять показаниям свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

Свидетельскими показаниями подтверждена занятость истицы в спорные периоды в течение полного рабочего дня на работах. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Крот Н.Е. в общий трудовой стаж, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с 01.10.1994 года по 31 марта 1995 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 16.02.1995 года по 31.12.1997 года в качестве <данные изъяты>.

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Крот Н.Е. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 27 февраля 2012 года.