Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-1031/2020

УИД 13RS0023-01-2019-004493-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Кредитного потребительского кооператива «Партнер»,

ответчиков Таракановой Т. Ф., Марченко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Таракановой Т. Ф., Марченко О. Г. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, членского взноса,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к Таракановой Т. Ф., Марченко О. Г. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, членского взноса.

В обоснование иска истец указал, что 26 февраля 2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Таракановой Т. Ф. был заключен договор займа №70, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Таракановой Т. Ф. заем в размере 199 980 рублей 00 копеек.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Марченко О. Г., согласно которому последняя отвечает перед Кооперативом за исполнение Таракановой Т. Ф. обязательств, возникших по договору займа №70 от 26.02.2019 года.

Сумма займа должна быть уплачена Ответчиками в срок до 26.02.2019 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены.

В соответствии с подпунктами 2, 4, 20, 21, 25 п.1 договора займа Ответчики обязаны уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением их возврата в сроки определенные договором займа.

Срок погашения 127 дней, просрочка на момент подачи заявления составляет 112 дней.

Сумма основного долга 183 315 руб., сумма процентов (компенсационных выплат) по займу 8 609 руб., сумма членского взноса по займу 6 286 руб., сумма пени составила 810 руб. Итого сумма долга составляет 199 020 руб.

Просит взыскать солидарно с Таракановой Т. Ф. и Марченко О. Г. в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 183 315 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 12.06.2019 г. по 16.10.2019 г. (всего 127 дней) 8 609 руб., членский взнос за период с 12.06.2019 г. по 16.10.2019 г. (всего 127 дней) в размере 6 286 руб., пени за период с 27.06.2019 г. по 16.10.2019 г. (всего 112 дней) в размере 810 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 17 октября 2019 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 13% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 5 181 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Партнер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тараканова Т.Ф., Марченко О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о признании заявленных требований в полном объеме и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Тараканова Т.Ф. и Марченко О.Г. исковые требования ответчика КПК «Партнер» признали в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 70 от 26 февраля 2019 года, а также пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, членского взноса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом КПК «Партнер» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 181 руб., что подтверждается платежным поручением № 527 от 16.10. 2019 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи с ответчиков Таракановой В.Ф. и Марченко О.Г. в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 181 руб. в равных долях, по 2 590 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Таракановой Т. Ф., Марченко О. Г. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, членского взноса, удовлетворить.

Взыскать с Таракановой Т. Ф., Марченко О. Г. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № 70 Д/З от 26 февраля 2019 года в размере 183 315 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами за период с 12.06.2019 г. по 16.10.2019 г. в размере 8 609 руб., членский взнос за период с 12.06.2019 г. по 16.10.2019 г. в размере 6 286 руб., пени за период с 27.06.2019 г. по 16.10.2019 г. в размере 810 руб., а всего 199 020 (сто девяносто девять тысяч двадцать) рублей.

Взыскать с Таракановой Т. Ф., Марченко О. Г. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 17 октября 2019 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 13% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых.

Взыскать с Таракановой Т. Ф., Марченко О. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 181 руб. в равных долях, то есть по 2 590 (две тысячи пятьсот девяносто) руб. 50 коп. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2020 года

Судья Е.Ю. Догорова