Приговор по делу № 1-83/2012 от 29.04.2012

Дело № 1-83 (2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кувандык «24» мая 2012 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Беловой,

с участием государственного обвинителя прокурора Кувандыкской межрайпрокуратуры А.В.Ярыгина,

защитника А.А. Грузинова, представившего удостоверение № 144 от 17.02.2003 года и ордер № 0-2 / 068487 от 24.05.2012 г.,

подсудимого Т.Д. Кудашева,

при секретаре Т.С. Дегтяревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кудашева Т.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Кудашев Т.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, 25.12.2011 года, в период времени с 21.00 часа до 21 часа 30 минут, в с. Барангулово Кувандыкского района Оренбургской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, взял ключ от навесного замка входной двери <адрес>, который находился на опоре крыльца дома, незаконно проник в дом, принадлежащей гражданке К.М.С. откуда из нагрудного кармана военной формы, находящейся в помещении зала дома, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие С.Р.С. , после чего, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Р.С. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кудашев Т.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Кудашев Т.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший С.Р.С. в письменном заявлении также не возражает рассмотреть дело в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное Кудашеву Т.Д. обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Стороны на рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении Кудашева Т.Д. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия Кудашева Т.Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике главы сельского поселения Сакмарский сельсовет Зианчуринского района Республики Башкортостан от 07.04.2012 г., Кудашев Т.Д. проживает по адресу: <адрес> Не работает, периодически употребляет спиртные напитки. Получал устные замечания от участкового уполномоченного полиции по поводу поведения в общественных местах (л.д. 105).

Согласно справкам Исянгуловской ЦРБ Республики Башкортостан от 11.04.2012 г., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Кудашев Т.Д. не состоит (л.д. 97,99).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определение вида наказания подсудимому суд берет во внимание, что им совершено преступление тяжкое, с незаконным проникновением в жилище, материальный ущерб по делу не возмещен. Попыток возместить ущерб со стороны подсудимого не было.

Вместе с тем, учитывается, что преступление Кудашевым Т.Д. совершено впервые, тяжких последствий по делу не наступило.

На основании изложенного, суд считает возможным определить наказание Кудашеву Т.Д в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершенного умышленно и целенаправленно, суд не находит нужным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Кудашеву Т.Д. категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудашева Т.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Кудашева Т.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц по месту своего жительства.

Меру пресечения подсудимому Кудашеву Т.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: навесной замок с ключом, находящийся на хранении при уголовном деле, вернуть по принадлежности владельцу дома К.М.С. по адресу <адрес>- при вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: Н.Н. Белова