Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2018 (2-3615/2017;) ~ М-2615/2017 от 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                     29 января 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюбиной Н.А. к ООО «Монолиттехносервис» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Зюбина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Монолиттехносервис» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. Требования мотивирует тем, что является вдовой погибшего Зюбина А.А. в связи с несчастным случаем на производстве, при исполнении трудовых обязанностей водителя в ООО «Монолиттехносервис». Согласно акту формы Н-1 причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация ответчиком междугородней грузоперевозки на длительное расстояние без сопровождения груза, не установление в производственном задании пострадавшему режима рабочего времени и отдыха при длительном пребывании в пути по маршруту Красноярск-Ачинск-Абакан-Красноярск. Истец в связи со смертью супруга, единственного кормильца, понесла нравственные и физические страдания, ухудшилось ее здоровье и материальное положение. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1500000 руб.

В судебное заседание истец Зюбина Н.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, доверила представление своих интересов Громову Д.В. (доверенность от 24.07.2017 №).

Представитель истца Громов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО «МонолитТехносервис» Иванчиков А.С. (доверенность от 01.01.2018 №), Жиленко Р.Д. (доверенность от 23.11.2017 №) возражали против удовлетворения иска, указывая на то, что акт по форме Н-1 составлен в целях обеспечения скорейшего получения потерпевшей возмещения вреда в рамках обязательного социального страхования, не соответствует действительности по своему содержанию, так как имела место вина работника, который выданными денежными средствами для проживания в гостинице в сумме 1000 руб. за ночь не воспользовался, длительного пребывания в пути не было, обстоятельства несчастного случая позволяют сделать вывод о том, что по причине выброшенного Зюбиным А.А. окурка, произошло возгорание в открытом полуприцепе, которое Зюбин А.А. пытался потушить самостоятельно, однако в стрессовой ситуации, оступился и упал на проезжую часть. Кроме того, после несчастного случая, семье погибшего выплачена материальная помощь в сумме 46000 руб., за счет средств Фонда социального страхования истцу возмещено 1000000 руб.

Третьи лица Григорьева Т.А., Зальцман Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Савченко З.Р., полагавшей исковые требования удовлетворить частично, определив ко взысканию 700000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается обязанность обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, Зюбин А.А., 04.01.1954 года рождения, состоял в трудовых отношениях с ООО «МонолитТехносервис» в должности водитель седельного тягача на основании трудового договора № от 01.03.2007.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве, утвержденному директором ООО «Монолиттехносервис» 04.03.2016, для выполнения заявки по перевозке груза с объекта «Перинатальный центр» в г Ачинск на строящийся объект «Перинатальный центр» в г. Абакан с 14.01.2016 по 15.01.2016, водитель седельного тягача Зюбин А.А. был направлен в командировку по маршруту Красноярск – Ачинск – Абакан – Красноярск. 14.01.2016 в 07 час. 30 мин. Зюбин А.А. получил путевой лист, прошел предрейсовый медицинский осмотр и выехал с базы ООО «Монолиттехносервис», расположенной по адресу: <адрес>. В 01 час 10 мин. 15.01.2016 на 228 км автодороги «Енисей» водитель ГВИ, следовавший на своем автомобиле в <адрес>, увидел на проезжей части автомобиль КАМАЗ г/н № RUS с полуприцепом, в направлении г. Абакана. Из полуприцепа валил дым, ГВИ остановился и затем на проезжей части заметил мужчину, на голове которого была кровь. ГВИ совместно с другими участниками дорожного движения, остановившимся на месте происшествия, взяли руками за плечи пострадавшего для его осмотра, после чего пострадавший самостоятельно встал на наги, прошел до кабины, сел в нее и самостоятельно отогнал на обочину дороги автомобиль с полуприцепом. Впоследствии ГВИ вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь, сотрудников правоохранительных органов, и совместно с другими остановившимися лицами стал тушить горящий груз в полуприцепе автомобиля КАМАЗ г/н № RUS. Прибывшая на место происшествия фельдшер ЖАН оказала первую медицинскую помощь, пострадавшим оказался Зюбин А.А. Впоследствии его доставили на машине скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Новоселовская районная больница». Согласно медицинскому заключению о характере и степени тяжести полученных повреждений здоровья у Зюбина А.А., выданному КГБУЗ «Новоселовская районная больница», полученная травма – <данные изъяты> Впоследствии по сообщению врача-хирурга КГБУЗ «Новоселовская районная больница» в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский», Зюбин А.А. от полученных травм скончался.

Из акта также следует, что на момент несчастного случая пострадавший в установленном порядке прошел обязательный медицинский осмотр, признан годным к исполнению трудовых обязанностей по профессии водитель; прошел все виды инструктажей, а также обучение и проверку знаний требований охраны труда и был допущен к самостоятельной работе по профессии водитель. В соответствии с установленными нормами на момент несчастного случая специальной одеждой, обувью, другими средствами индивидуальной защиты в полном объеме не обеспечен. При осуществлении работ по перевозке груза по маршруту Красноярск-Ачинск-Абакан-Красноярск, Зюбину А.А. заданием (путевым и маршрутными листами) от 14.01.2016 не установлено время на движение и стоянку автомобиля под его управлением. При осуществлении работ по перевозке груза по указанному маршруту, с 14.01.2016 по 16.01.2016 вместо двух или более водителей (при продолжительности пребывания водителя в автомобиле более 12 часов) организацией направлен только один Зюбин А.А. Согласно справке Новоселовского районного судебно-медицинского отделения КГБУЗ «Красноярское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08.06.2016 №, причиной смерти Зюбина А.А. явилось <данные изъяты>

Причиной несчастного случая указано: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в направлении в междугороднюю перевозку, при продолжительности пребывания водителя в автомобиле более 12 часов, одного водителя, а также в отсутствие в производственном задании пострадавшему времени на движение и стоянку автомобиля под его управлением, чем нарушены ст. 100 Трудового кодекса РФ, п.п. 5, 10, 19 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», утв. приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 №15.

Указанный акт о несчастном случае на производстве, утвержден директором ООО «Монолиттехносервис» 04.03.2016. Из объяснений представителей ответчика следует, что работодатель согласился с указанным актом, в ходе судебного разбирательства акт ответчиком не оспаривался.

На основании приказа ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 01.04.2016 №, Зюбиной Н.А. была назначена страховая выплата в сумме 1000000 руб. в связи со смертью застрахованного Зюбина А.А. вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 15.01.2016 в период работы в ООО «Монолиттехносервис»

Из дела видно, что истец Зюбина Н.А., 21.06.1952 года рождения, являлась супругой Зюбина А.А., является пенсионером с 2007 года, получает пенсию по старости, размер которой составляет 7898, 33 руб. в месяц. Из объяснений представителя истца следует, что смерть Зюбина А.А. явилась для нее невосполнимой потерей родного человека. Потеряв супруга, она навсегда лишилась заботы, поддержки, внимания близкого человека, в том числе должного материального обеспечения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истцу нравственных страданий, поскольку факт причинения истцу морального вреда в связи со смертью ее супруга, наступившей в результате несчастного случая на производстве, подтвержден материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, принимая во внимание, что вред причинен наиболее значимым нематериальным благам истца, защиту которых государство ставит приоритетной, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, вызванных потерей близкого человека, приходящегося ей супругом, и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и определении суммы подлежащую взысканию с ответчика в пользу Зюбиной Н.А. в размере 700000 рублей.

Доводы ответчика о том, что Зюбину А.А. предоставлялись денежные средства в сумме 1000 руб. для ночевки, в пути он находился менее 12 часов, самостоятельно принял решение переночевать в автомобиле, не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить моральный вред истцу. Доводы ответчика о том, что в случившемся имеется вина Зюбина А.А., опровергаются материалами дела, актом о несчастном случае, который не оспаривался.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 700000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюбиной Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Монолиттехносервис» в пользу Зюбиной Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 700000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                                 Ю.В. Левицкая