Решение по делу № 12-7/2021 от 31.03.2021

Дело №12-7/2021

Определение

30 апреля 2021 года                                                                         г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

с участием заявителя Виноградовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Виноградовой Г.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области Актаева А.Ж. от 26.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица руководителя ООО «Золотой теленок» Виноградовой Г.В.,

установил:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области Актаева А.Ж. от 26.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ №1409 должностное лицо руководитель ООО «Золотой теленок» Виноградова Г.В была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 06.07.2020 года.

Впоследствии в отношении Виноградовой Г.В. был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 03.03.2021 года Виноградова Г.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

31.03.2021 года в адрес суда поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области Актаева А.Ж. от 26.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ №1409 с жалобой на указанное постановление. Считает срок на обжалование пропущенным по уважительной причине, поскольку о наличии постановления №1409 от 26.05.2020 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ ей стало известно лишь 15.03.2021 при получении постановления мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Виноградова Г.В. поддержала доводы заявления о восстановлении срока в полном объеме по тем же основаниям.

Рассмотрев заявление о восстановлении срока обжалования постановления, заслушав Виноградову Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное ходатайство рассматривается с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.

Как установлено судом на основании представленного материала по делу об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания от 26.05.2020 было вынесено в отсутствие Виноградовой Г.В., при этом копия обжалуемого постановления получена заказным письмом лично Виноградовой Г.В. 25.06.2020 года, что следует из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 41001246698027.

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления - с 26 июня 2020 года по 05 июля 2020 года.

Юридическое значение для рассмотрения жалобы имеет в данном случае наличие у Виноградовой Г.В. уважительных причин для пропуска срока на обжалование постановления от 26.05.2020 в указанный период, то есть, начиная с 26 июня 2020 года по 05 июля 2020 года включительно, и невозможность ее обращения в суд до настоящего времени.

Заявителем в подтверждение уважительности причин пропуска срока представлено сообщение почты от 30.04.2021, однако согласно его содержанию, представить информацию о вручении лицу почтового отправления не представляется возможным в связи с подтоплением архива, вместе с тем отчет об отслеживании указанного почтового отправления содержит информацию о его вручении адресату, то есть Виноградовой Г.В. по ее адресу.

При этом сам заявитель в судебном заседании пояснила, что своевременно правом на обжалование постановление она не воспользовалась в связи с тем, что о наличии постановления от 26.05.2020 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, не знала.

Указанный довод заявителя опровергается имеющимся отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 41001246698027, содержащего копию указанного постановления от 26.05.2020, текст которого содержит разъяснение порядка его обжалования.

Таким образом доказательств того, что физическое состояние Виноградовой Г.В. либо иные уважительные причины препятствовали ей обжаловать постановление от 26.05.2020 в установленный законом срок в период с 26 июня 2020 года по 05 июля 2020 года и до настоящего времени, не имеется, довод заявителя о том, что копии указанного постановления она не получала, в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

В связи с изложенным, суд считает заявление Виноградовой Г.В. о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

       Виноградовой Галине Вячеславовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области Актаева А.Ж. от 26.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица руководителя ООО «Золотой теленок» Виноградовой Г.В. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.

Судья: подпись                              Т.А.Ситникова