Решение по делу № 9-97/2016 ~ М-265/2016 от 29.01.2016

№М-265/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 февраля 2016 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд города Симферополя РК с вышеуказанным иском.

Как усматривается из поступившего в суд искового заявления, место жительства ответчика указано по адресу: <адрес> то есть, в Симферопольском районе Республики Крым, что находится за пределами территории Центрального района города Симферополя РК.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иных оснований, по которым дело подлежало бы рассмотрению в Центральном районном суде города Симферополя РК - из материалов иска не усматривается, истцом не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Центральному районному суду города Симферополя РК, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу, для обращения по подсудности в Симферопольский районный суд РК в соответствии с установленными в ГПК РФ правилами подсудности гражданских дел – общей территориальной.

При этом, на основании ч.3 ст.135 ГПК РФ, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в соответствии с установленными в ГПК РФ правилами подсудности гражданских дел – общей территориальной подсудностью в Симферопольский районный суд Республики Крым. Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья: Н.В. Кучеренко

9-97/2016 ~ М-265/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Платинский Иван Александрович
Ответчики
Васильев Дмитрий Павлович
Суд
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Кучеренко Наталья Владимировна
Дело на странице суда
centr-simph--krm.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2016Передача материалов судье
02.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Дело передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее