Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5159/2012 ~ М-4717/2012 от 19.09.2012

Дело № 2- 5159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
29 ноября 2012 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Васильева С.А. - Лазарева А.А., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Булыгиной О.В., действующей на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Терещенко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева С. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев С. А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит <дата обезличена> в городе Черкесске, произошло ДТП с участием, а/м «ВАЗ-2Э45», гос. р/з <номер обезличен> - 09 под управлением Хапсирокова М. А., а/м принадлежит на праве собственности Туаршеву А. Н. и а/м «ВАЗ-211440», гос. р/з <номер обезличен> - 09 под управлением Гоншокова Ш. М., а/м принадлежит на праве собственности Васильеву С. А.. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ-211440» был причинен ущерб. На основании административного материала, виновным в ДТП был признан водитель Хапсироков М. А.. На момент ДТП гражданская ответственность Хапсирокова М. А. была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». Собственник ТС обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правка обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства №263 от 07 мая 2003 года. На расчетный счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., которая занижена. Согласно отчету № Ф181/09/2012 стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб. 73 коп., величина утраты стоимости составила <данные изъяты> руб. За производство оценки была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате. В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата обезличена> и распиской от <дата обезличена>. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На дату <дата обезличена> ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,0 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 54 руб. 33 коп. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с 29.02.2012 года, размер неустойки составляет: <данные изъяты>,60 х 8 % х 1 : 75 = 54,33 рубля/день и подлежит возмещению в полном объёме на день вынесения решения суда.

а просрочку в размере 54 руб. 33 коп. в день на день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Васильева С.А. - Лазарев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил, что <дата обезличена> в городе Черкесске, произошло ДТП с участием, а/м «ВАЗ-2Э45», гос. р/з X <номер обезличен> - 09 под управлением Хапсирокова М. А., а/м принадлежит на праве собственности Туаршеву А. Н. и а/м «ВАЗ-211440», гос. р/з <номер обезличен> - 09 под управлением Гоншокова Ш. М., а/м принадлежит на праве собственности Васильеву С. А.. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ-211440» был причинен ущерб. На основании административного материала, виновным в ДТП был признан водитель Хапсироков М. А.. На момент ДТП гражданская ответственность Хапсирокова М. А. была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». Собственник ТС обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правка обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. На расчетный счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., которая занижена. Согласно отчету № Ф181/09/2012 стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб. 73 коп., величина утраты стоимости составила <данные изъяты> руб. За производство оценки была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате. В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16.04.2012 года и распиской от 16.04.2012 года. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На дату 29.02.2012 года ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,0 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 54 руб. 33 коп. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с <дата обезличена>, размер неустойки составляет: <данные изъяты>,60 х 8 % х 1 : 75 = 54,33 рубля/день и подлежит возмещению в полном объёме на день вынесения решения суда.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Васильев С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Ингосстрах» - Булыгина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Васильева С. А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Васильев С. А. является собственником автомобиля «ВАЗ-211440», гос. р/з А <номер обезличен> - 09, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Вина водителя Хапсирокова М. А. подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Ответчиком данный случай признан страховым, и произвел истцу страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. 13 коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно отчета № Ф181/09/2012 стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб. 73 коп., величина утраты стоимости составила 13 200 руб.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Руководствуясь положениями п/п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 01.12.2007 года № 306-ФЗ), согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Определением суда от 19.10.2012 года по ходатайству ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от 16.11.2012 года проведенному экспертом Миргородским Р.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA-211440, государственный номер <номер обезличен>-09, необходимого для приведения поврежденного транспортного средства в состояние до ДТП от 19.04.2012 года, исходя из средне сложившихся цен, с учетом износа частей, узлов и деталей составляет: <данные изъяты> руб. 86 коп. Стоимость величины утраты товарной стоимости (УТС) составляет <данные изъяты> руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, заключение дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы. Эксперт об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждался.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Васильева С.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. (<данные изъяты>,86+<данные изъяты>,65-<данные изъяты>,13=<данные изъяты>,38).

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме Васильеву С.А., истцом заявлены требования о взыскании с общества неустойки.

Период просрочки на день вынесения решения составляет 275 дней, следовательно неустойка составляет <данные изъяты> руб. 87 коп. (<данные изъяты>,38:75х8%х275= <данные изъяты>,87).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Следовательно, подлежат взысканию понесенные судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева С. А. к ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ингосстрах» в пользу Васильева С. А. в счет страховой выплаты <данные изъяты> руб. 38 коп.

Взыскать с ООО «Ингосстрах» в пользу Васильева С. А. неустойку в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.

Взыскать с ООО «Ингосстрах» в пользу Васильева С. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Васильева С. А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова