Приговоры по делу № 1-134/2015 от 26.05.2015

дело № 1-134/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2015 года г.Владимир

     Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Докторова Д.С.

подсудимого Смирнова А.В.

защитника, адвоката Зинина Н.В.

......

потерпевшего У.

при секретаре Никифоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова А.В., ......

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.    

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    29 января 2015 года, в период времени с 16-00 до 18-00, Смирнов А.В., находясь в помещении заброшенного многоквартирного ......, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подверг избиению К., а именно: нанес ей не менее 40 ударов руками и ногами в область лица, тела и конечностей.

В результате умышленных преступных действий Смирнова А.В. К. причинены телесные повреждения:

1) закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния, ссадины и кровоподтеки (не менее 10) лица, сплошное разлитое кровоизлияние в мягкие ткани головы;

2) тупая травма грудной клетки: закрытый перелом грудины и 16 двусторонних закрытых переломов ребер по двум анатомическим линиям спереди, сопровождающиеся нарушением каркасной функции грудной клетки, разлитое кровоизлияние в мягкие ткани средостения и передней поверхности грудной клетки;

3) не менее 26 кровоподтеков передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки;

4) не менее 4 кровоподтеков верхних конечностей.

Телесные повреждения, указанные в п.п.1,2 в совокупности причинили тяжкий вред здоровью К. по признаку развития угрожающего жизни состояния (травматический шок) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть К. наступила 29 января 2015 года на месте происшествия в результате множественных травматических воздействий, сопровождавшихся образованием вышеперечисленных телесных повреждений, осложнившихся развитием травматического шока.

Смирнов А.В. не желал и не предвидел возможности наступления смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть.

Подсудимый Смирнов А.В. вину в указанном преступлении признал полностью и показал, что 29 января 2015 года, с 16 до 18 часов, в заброшенном многоквартирном ......, после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подверг избиению К., нанеся ей множественные удары руками и ногами по голове и телу. Признает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Посчитал, что К. украла у него мобильный телефон, должна ему заплатить за это деньги. Подробные обстоятельства нанесения ударов потерпевшей не помнит. Полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаниях Смирнова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он длительное время злоупотребляет спиртным. Общается с лицами без определенного места жительства, ведущими антиобщественный образ жизни. Часто появляется в заброшенном многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...... для распития с «бомжами» спиртных напитков. «Бомжи» знают его по имени, иногда называют прозвищем «Вжик». 29.01.2015 г., примерно в 11 часов пришел по указанному адресу, чтобы выпить спиртного с «бомжами». В доме находились его знакомые: П., Л. и А.), а также К. (К.) В этот день спиртное пили на первом этаже, в правом крыле, в самой дальней комнате справа. Распивали «портвейн» из пластиковых стаканов. В ходе распития спиртного стал требовать у К., чтобы та вернула ему деньги за то, что ранее, около 4 месяцев назад, украла его телефон. Но она не признавалась, отказывалась отдать деньги, сказала неприятные нецензурные слова в его адрес. Он разозлился, и решил причинить К. телесные повреждения, чтобы проучить. В это время они уже изрядно выпили, все были пьяные. Перед тем как ударить К., с ней ранее разговаривал в другой комнате (в самой дальней в правом крыле, прямо по коридору на первом этаже). Времени было от 16 до 18 часов. Нанес К. не менее 3 ударов правой рукой по лицу, при этом один раз попал ей по зубам и повредил себе указательный палец. От его ударов последняя упала на пол, он продолжил избивать ее ногами. Не менее 4 раз ударил ногами в область грудной клетки и живота и не менее 7 раз ногами по голове. Когда бил ногами по голове, попадал по лицу, куда точно - не помнит. Был обут в зимние кроссовки сине-бело-черного цвета, одет в болониевые черные штаны в серую полоску, черную куртку, свитер в полоску разных цветов. После избиения К. была жива, хрипела, плохо двигалась. Связал ей ноги в области колен шарфом, найденным в комнате, и оттащил ее подальше, приподняв под руки, чтобы та не валялась на виду. Связал для того чтобы никуда не ушла, хотел потом с ней поговорить, спросить, поняла ли урок. Оттащил ее в комнату, проход в которую находится слева от входа в зал (большое помещение). Вернулся распивать спиртное к остальным. Затем ушел домой, где уснул (т.1 л.д.113-116).

29.01.2015 г., в период времени с 16 по 18 часов, в ...... нанес множественные удары рукой и ногами по голове и телу К. Понимает, что должен был предусмотреть, что от его действий потерпевшая могла умереть, но об этом не подумал, поскольку был пьян. Нанес ей не менее 3 ударов рукой по лицу, потом ногами по телу не менее 5-7 раз (в область груди и других участков торса), не менее 3 раз по лицу ногами, возможно попав при этом по голове. Убивать не хотел, так получилось. Больше ее никто не бил (т.1 л.д.138-142).

29.01.2015 г., в период времени с 16 по 18 часов, находясь в ......, в ходе возникшего конфликта (из-за похищенного телефона), нанес К. множественные удары рукой и ногами в область головы (лица), грудной клетки и живота. В результате она от телесных повреждений скончалась. Убивать не хотел, хотел проучить. Раскаивается в содеянном (т.1 л.д.149-153).

Кроме признательных показаний подсудимого Смирнова А.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и следующими материалами уголовного дела.

Потерпевший У. показал, что К. была его матерью. С последней виделся около семи лет назад. Мать стала вести бродяжнический образ жизни, проживала в г.Камешково. Сначала помогал ей деньгами, но, потом, узнав, что она злоупотребляет алкоголем, помогать перестал. Сначала узнать мать при опознании не смог, поскольку лицо ее сильно пострадало. После проведения генетической экспертизы узнал, что эта женщина действительно является его матерью - К.. Полностью подтвердил свои оглашенные в судебном заседании показания на предварительном следствии, детали произошедшего забыл со временем.

В оглашенных показаниях потерпевший У. показал, что К. ... г.р., уроженка г.Владимира, является его матерью. До совершеннолетия проживал с ней по адресу: ....... Мать стала злоупотреблять алкоголем, вести бродяжнический образ жизни, сменила место жительства, стала проживать в д......., по адресу: ....... По указанному адресу проживала до 2007 года и была там прописана. Потом стала проживать в г.Камешково, по не известному адресу, насколько знает, регистрации там не имела, у нее были какие-то проблемы с пропиской. Около 10 лет назад практически перестал общаться с матерью, у них испортились отношения, поскольку его возмущал ее антиобщественный образ жизни. Последний раз видел мать в д.Лемешки около 5 лет назад (когда она еще жила там), навещал ее, давал деньги продавцу в магазине д.Лемешки, чтобы тот давал ей продукты (матери денег не давал, поскольку она потратила бы их на спиртное). В феврале 2015 года к нему обратились сотрудники полиции, показали фотографии трупа женщины, обнаруженный в ....... Как ему пояснили, женщина была избита. Не смог однозначно опознать в этой женщине мать, поскольку она была сильно избита, кроме того, уже давно ее не видел, и не знал, как она сейчас выглядит. После проведения генетической экспертизы узнал, что эта женщина действительно является его матерью - К.. Она была обычной женщиной, нельзя сказать, что она была конфликтной, вела себя спокойно, адекватно (т.1 л.д.55-57).

В оглашенных в судебном заседании показаниях свидетель П. пояснила, что ведет бродяжнический образ жизни. Около 2 месяцев проживает по адресу: ......, это старый заброшенный многоквартирный дом. Вместе с ней в данном доме проживают также Д., В., К. Иногда к ним в гости заходит Смирнов А.В. по прозвищу «Вжик», чтобы выпить спиртного. 29.01.2015 г., примерно в 11 часов, к ним пришел Смирнов А.В. для распития спиртных напитков. В этот день спиртное стали пить на первом этаже, в правом крыле, в самой дальней комнате справа. Распивали «портвейн» из пластиковых стаканов. В ходе распития спиртного Смирнов А.В. стал требовать у К., чтобы та вернула ему деньги за то, что ранее, около 4 месяцев назад, украла его телефон. Та не признавалась, сказала неприятные нецензурные слова в его адрес, что ничего не отдаст. Смирнова А.В. видимо это разозлило, он стал избивать К. В это время они уже изрядно выпили, все были пьяные. Она говорила Смирнову А.В. прекратить избиение, но тот ее не слушал. Когда он избивал К. (это происходило в большой комнате (в самой дальней в правом крыле прямо по коридору на 1-м этаже), они сидели в комнате, где распивали спиртное, оттуда ей происходящее было хорошо видно. Времени было примерно от 16 до 18 часов. Смирнов А.В. нанес К. не менее 3 ударов правой рукой по лицу. От чего она упала на пол. Он продолжил ее избивать ногами. Сколько раз нанес удары, не помнит, но не менее 3 раз ногами по телу - в область грудной клетки и живота, не менее 6-7 раз по голове и лицу. Он был обут в кроссовки темного цвета, одет в болониевые спортивные темные штаны и темную куртку. После избиения К. была жива, хрипела, но не двигалась. Смирнов А.В. связал ее и оттащил в соседнюю комнату, находящуюся слева от входа в большую комнату. По его словам хотел, чтобы К. никуда не ушла, хотя она уже не двигалась. Потом он вернулся к ним распивать спиртные напитки, затем ушел к себе домой. Пройдя в комнату, где лежала К., потрогала ее, та была холодная.

Смирнова А.В. знает с 2011 года, периодически выпивали вместе. Охарактеризовать его может отрицательно. В трезвом состоянии он обычно вел себя адекватно, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, мог спровоцировать конфликт (т.1 л.д.58-60, 92-95).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что она ведет бродяжнический образ жизни. Около 3 месяцев проживает по адресу: ......, в старом заброшенном многоквартирном доме. Вместе с ней в данном доме проживают также Д., П., К. Иногда к ним в гости заходит Смирнов А.В. по прозвищу «Вжик», чтобы выпить спиртного. ... г., примерно в 11 часов, к ним пришел Смирнов А.В. для распития спиртных напитков. В этот день спиртное стали пить на первом этаже, в правом крыле, в самой дальней комнате справа. Распивали «портвейн» из пластиковых стаканов. В ходе распития спиртного Смирнов А.В. стал требовать у К., чтобы та вернула ему деньги за то, что ранее, около 4 месяцев назад, украла его телефон. Та не признавалась, сказала неприятные нецензурные слова в его адрес, что ничего не отдаст. Смирнова А.В. видимо это разозлило, он стал избивать К. В это время они уже изрядно выпили, все были пьяные. Она говорила Смирнову А.В. прекратить избиение, но тот ее не слушал. Когда он избивал К. (это происходило в большой комнате (в самой дальней в правом крыле прямо по коридору на 1-м этаже), они сидели в комнате, где распивали спиртное, оттуда ей происходящее было хорошо видно. Времени было примерно от 16 до 18 часов. Смирнов А.В. нанес К. не менее 3 ударов правой рукой по лицу. От чего она упала на пол. Он продолжил ее избивать ногами. Сколько раз нанес удары, не помнит, но не менее 3 раз ногами по телу - в область грудной клетки и живота, не менее 6-7 раз по голове и лицу. Он был обут в кроссовки темного цвета, одет в болониевые спортивные темные штаны и темную куртку. После избиения К. была жива, хрипела, но не двигалась. Смирнов А.В. связал ее и оттащил в соседнюю комнату, находящуюся слева от входа в большую комнату. По его словам хотел, чтобы К. никуда не ушла, хотя она уже не двигалась. Потом он вернулся к ним распивать спиртные напитки, затем ушел к себе домой. Пройдя в комнату, где лежала К., П. потрогала ее, та была мертвая.

Смирнова А.В. знает на протяжении около полутора лет. При каких обстоятельствах познакомились, не помнит. Периодически выпивали вместе, но нельзя сказать, что у них были близкие дружеские отношения. Производил нормальное впечатление, при общении с ней вел себя адекватно, при этом с некоторыми другими людьми (в том числе с кем выпивал), он в состоянии опьянения конфликтовал, вел себя агрессивно, «вставал на дыбы», пытался спровоцировать драку, его приходилось успокаивать (т.1 л.д.62-64,96-99).

В оглашенных в судебном заседании показаниях свидетель Д. пояснил, что 29 января 2015 года, в послеобеденное время, он со своими знакомыми П., В., Смирновым А.В. по кличке «Вжик» и К. находился в заброшенном ....... Распивали спиртное (портвейн), находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому происходящее помнит смутно. У Смирнова А.В. произошел конфликт с К. из-за якобы похищенного ей у него телефона. В ходе конфликта Смирнов А.В. стал наносить К. удары руками и ногами, куда бил и сколько нанес ударов, не помнит, их было много, действовал Смирнов А.В. очень агрессивно. Он хотел остановить его, но не мог этого сделать физически (у него нет одной ноги). Потом Смирнов А.В. перестал бить К., которая была еще жива. Что происходило далее, не помнит, продолжили распивать спиртные напитки (т.1 л.д.100-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что в ...... их доме по ...... проживал Смирнов А.В., ... г.р. Они общались практически с детского возраста. Может охарактеризовать его как нормального, общительного, доброжелательного, неконфликтного человека. Каких-либо психических отклонений у Смирнова А.В. никогда не было, всегда вел себя спокойно, адекватно. Никогда не слышал, чтобы у Смирнова А.В. были с кем-то серьезные конфликты. Смирнов А.В. периодически употреблял спиртное, общался с лицами без определенного места жительства, проживавшими в ......, выпивал с ними. Соответственно, в состоянии опьянения у Смирнова А.В. периодически происходили конфликты с ними. Правда, в период с октября 2014 года по середину января 2015 года Смирнов А.В. находился под домашним арестом за то, что ударил женщину без определенного места жительства в ходе возникшего конфликта. Потом его выпустили из-под домашнего ареста (сняли с него электронный браслет), постепенно начал ходить на улицу, снова стал общаться с БОМЖами, употреблять спиртное. Он часто контактировал со Смирновым А.В., периодически выпивали. 30 января 2015 года, примерно в первой половине дня они со Смирновым А.В. выпивали у него дома, заметил у того разбитую руку. Спросил, что с рукой, Смирнов А.В. пробормотал что-то, про «ее надо наглухо». У него уже была несвязная речь, был пьяный Потом узнал, что Смирнова А.В. задержали сотрудники полиции за нанесение телесных повреждений женщине без определенного места жительства, позднее скончавшейся. Из-за чего могла произойти такая ситуация ему не известно (т.1 л.д.87-91).

В оглашенных показаниях свидетель А. (сестра Смирнова А.В.) пояснила, что у нее с братом сложились очень доверительные отношения, поскольку практически с его рождения уделяла ему очень много времени, фактически, занималась его воспитанием. Брат всегда был очень тихим, доброжелательным, неконфликтным человеком. Никто из членов семьи, соседей или других знакомых, не мог сказать про него плохого слова. Никогда не слышала, чтобы у брата были с кем-то серьезные конфликты. На учете у психиатра, нарколога, он никогда не состоял. Всегда вел себя очень спокойно, даже в состоянии опьянения не проявлял агрессию. Он очень правдивый человек, никогда не врал, даже если правду говорил в ущерб себе. В течение последних 1-2 лет Смирнов А.В. стал периодически злоупотреблять спиртными напитками, не имел постоянной работы, занимался случайными заработками. Общался с лицами без определенного места жительства, выпивал с ними. У нее периодически возникали небольшие конфликты с братом по поводу злоупотребления спиртным, поскольку она делала ему замечания по этому поводу. В период с октября 2014 года по 17 января 2015 года брат находился под домашним арестом, насколько знает, за нанесение побоев лицу без определенного места жительства. Подробностей этой ситуации она не знаю. Все это время он носил электронный браслет, и все время проводил дома. Потом, 17 января 2015 года, когда его выпустили из-под домашнего ареста (сняли с него электронный браслет), она подарила ему дорогой телефон, чтобы подбодрить его, поскольку он очень переживал из-за всей этой ситуации. Потом, примерно 22 января 2015 года заметила, что телефона у брата нет, задала ему вопрос, где телефон. Тот ответил, что потерял телефон. Когда Андрея выпустили из-под домашнего ареста (сняли электронный браслет), он был очень рад, говорил, что хочет гулять. В последующие дни он постепенно начал ходить на улицу, снова стал общаться с БОМЖами, употреблять спиртное. 30 января 2015 года брат находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент он произнес фразу, в которой были слова «ее замочить». Она не поняла, с чем это было связано. Потом приехали сотрудники полиции и задержали брата за нанесение телесных повреждений женщине, впоследствии скончавшейся. Причины возникновения такой ситуации ей не известны, безусловно, это связано с тем, что он общался с лицами без определенного места жительства (т.1 л.д.80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что Смирнов А.В. ... г.р. приходился ей сыном. С рождения он не имел каких-либо отклонений и дефектов, развивался как обычный, нормальный ребенок. В дошкольное учреждение (детский сад) не ходил, воспитывался дома. В школу пошел «вовремя», то есть в возрасте 7 лет. Учился в школе №... ....... Успеваемость была нормальная, до 4 класса учился вообще без «троек», потом периодически получал их, но в целом успеваемость была нормальная. Никаких проблем, конфликтов с учителями и одноклассниками у него никогда не было, нормально со всеми общался, у него были друзья в классе. Какие-либо дополнительные секции он не посещал, в свободное от учебы время находился дома или гулял с друзьями. После школы сын поступил в ПТУ, обучался на сварщика. Там у него первое время тоже все было хорошо, однако потом возник конфликт с одним из учащихся. Об этом она узнала со слов самого сына. Скорее это был даже не конфликт, у них просто не сложились отношения, никаких драк между ними не было. Просто болезненно воспринял, что этот парень, с его слов, «унижал» его. Из-за этого сын даже перестал посещать занятия, стал «мотаться» по улицам, заниматься разной случайной работой (например, работал на стройке). Такой образ жизни он вел и в последнее время. Своего сына может охарактеризовать как нормального, доброжелательного, общительного человека. Никто из членов семьи или соседей не может сказать про него что-то плохое. У него не было ни с кем конфликтов, драк. Никаких странностей, психических отклонений, она за ним не замечала. На учете у психиатра и нарколога он никогда не состоял. Сын периодически злоупотреблял спиртным, общался с широким кругом людей в их районе. Нельзя сказать, что у него был какой-то лучший друг, был довольно размытый круг общения. В состоянии алкогольного опьянения изредка мог вести себя агрессивно, раздраженно, в трезвом же состоянии всегда был спокойным. В конце января 2015 года его задержали за избиение какой-то женщины, впоследствии скончавшейся. Вероятно, все произошедшее вызвано состоянием алкогольного опьянения (т.1 л.д.73-75).

Кроме вышеизложенных показаний вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №245-а (судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестной женщины, впоследствии установленной как К.), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

1) закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния, ссадины и кровоподтеки лица, сплошное разлитое кровоизлияние в мягкие ткани головы;

2) тупая травма грудной клетки: закрытый перелом грудины и двусторонние закрытые переломы ребер (16) по двум анатомическим линиям спереди, сопровождающиеся нарушением каркасной функции грудной клетки, разлитое кровоизлияние в мягкие ткани средостения и передней поверхности грудной клетки;

3) множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки (не менее 26);

4) кровоподтеки верхних конечностей;

Телесные повреждения, указанные в п.п.1,2 в совокупности причинили тяжкий вред здоровью К. по признаку развития угрожающего жизни состояния (травматический шок) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Исходя из количества обнаруженных телесных повреждений, следует, что все вышеотмеченные повреждения образовались в результате не менее чем 40 травматических воздействий.

Смерть К. наступила примерно за сутки до момента исследования трупа в морге (30.01.2015) на месте происшествия в результате множественных травматических воздействий, сопровождавшихся образованием вышеперечисленных телесных повреждений, осложнившихся развитием травматического шока (т.1 л.д.183-186);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Смирнова А.В. от 30 января 2015 года, где подозреваемый пояснил и продемонстрировал, каким образом он 29 января 2015 года в период времени с 16-00 по 18-00, находясь в вышеуказанном доме, наносил удары своей знакомой по имени К., рукой и ногами в область головы и туловища (живота, грудной клетки) (т.1 л.д.117-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2015 года, где зафиксирована обстановка на месте происшествия - в ....... В ходе осмотра в помещении дома обнаружен труп неустановленной женщины с множественными кровоподтеками на лице, передней поверхности шеи, передней поверхности туловища. На деревянном полу обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого сделан смыв на марлевый тампон. Указанный тампон изъят (т.1 л.д.14-29);

- протоколом осмотра трупа от 30 января 2015 года, согласно которому в ходе осмотра трупа неизвестной женщины (впоследствии установленной как К.) выявлены множественные кровоподтеки и осаднения на лице, передней поверхности туловища (грудной клетке, животе), обеих кистях рук (т.1 л.д.35-39);

- протоколом выемки от 30 января 2015 года, согласно которому в помещении служебного кабинета №216 Фрунзенского МСО у подозреваемого Смирнова А.В. изъяты предметы одежды, в которой он находился на момент совершения преступных действий – куртка и свитер (т.1 л.д.204-207);

- протоколом выемки от 06 февраля 2015 года, согласно которому в помещении биологического отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» изъят марлевый тампон с образцом крови неизвестной женщины (впоследствии установленной как К.) (т.1 л.д.199-202);

- заключением эксперта (биологическая (исследование ДНК) судебная экспертиза) от 04 марта 2015 года, установлено, что неизвестная женщина может являться биологической матерью У. (т.1 л.д.229-231);

- заключением эксперта №... (биологическая (исследование ДНК) судебная экспертиза) от ..., согласно которому на марлевом тампоне со смывом с пола, куртке и свитере Смирнова А.В. обнаружена кровь неизвестной женщины (установленной как К.) (т.1 л.д.214-221);

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2015 года, согласно которому осмотрен шарф, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.01.2015 г. по адресу: ...... (т.2 л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2015 года осмотрены спортивные штаны и кроссовки Смирнова А.В., изъятые в ходе выемки 30.01.2015 г. (т.2 л.д.3-9);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2015 года осмотрены марлевый тампон со смывом с пола, марлевый тампон с образцом крови К., куртка и свитер Смирнова А.В. (т.2 л.д.11-15);

Вещественными доказательствами:

- марлевым тампоном со смывом с пола, изъятым в ходе осмотра места происшествия 29 января 2015 года, приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от 27 апреля 2015 года (т.2 л.д.16-17);

- шарфом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 29 января 2015 года, приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от 27 апреля 2015 года (т.2 л.д.16-17);

- марлевым тампоном с образцом крови К., изъятым в ходе выемки 06 февраля 2015 года, приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от 27 апреля 2015 года (т.2 л.д.16-17);

- курткой Смирнова А.В., изъятой в ходе выемки 30 января 2015 года, приобщена к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от 27 апреля 2015 года (т.2 л.д.16-17);

- спортивными штанами Смирнова А.В., изъятыми в ходе выемки 30 января 2015 года, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от 27 апреля 2015 года (т.2 л.д.16-17);

- свитером Смирнова А.В., изъятым в ходе выемки 30 января 2015 года, приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от 27 апреля 2015 года (т.2 л.д.16-17);

- кроссовками Смирнова А.В., изъятыми в ходе выемки 30 января 2015 года, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от 27 апреля 2015 года (т.2 л.д.16-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД Фрунзенского межрайонного следственного отдела Смирнова Е.В. от 29 января 2015 года, согласно которому 29.01.2015 года, получив сообщение от дежурного ОП №... УМВД РФ по ...... об обнаружении трупа, он прибыл по адресу: ......, где в правом крыле 1 этажа указанного заброшенного многоквартирного дома, обнаружен труп неизвестной женщины с видимыми множественными телесными повреждениями на лице и теле. После осмотра места происшествия труп направлен в морг для проведения судебно-медицинского исследования (т.1 л.д.13);

- сообщением КУСП № 1755, поступившее 29 января 2015 года в 19 часов 20 минут по телефону «02», о том, что на ...... обнаружен труп женщины (т.1 л.д.41);

- справкой ОУР УМВД России по г. Владимиру, согласно которой в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена личность женщины, труп которой был обнаружен 29.01.2015 с признаками насильственной смерти в ....... Ей оказалась К. ... г.р., уроженка г. Владимира (т.2 л.д.58).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд считает их достаточными и достоверными в установлении вины подсудимого в совершении указанных преступлений. Показания потерпевшего в судебном заседании и на предварительном следствии последовательны и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые также достоверны и не противоречат друг другу.

    Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления: способа его совершения, путем множественного нанесения ударов по телу, лицу и конечностям пострадавшей; количество и локализацию телесных повреждений; прекращению нанесения ударов в период жизнеспособности последней, легкомыслием по отношению к смертельному исходу, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью К., мотивом явился надуманный повод совершение ею кражи телефона Смирнова А.В. Количество нанесенных ударов подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей, где указано, что исходя из количества обнаруженных телесных повреждений, следует, что все вышеотмеченные повреждения образовались в результате не менее чем 40 травматических воздействий. Утверждение подсудимого о нанесении К. меньшего количества ударов суд отвергает, как противоречащее остальным материалам уголовного дела, и объясняет нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что     29 января 2015 года, в период времени с 16-00 до 18-00, Смирнов А.В., находясь в помещении заброшенного многоквартирного ......, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подверг избиению К., а именно: нанес ей не менее 40 ударов руками и ногами в область лица, тела и конечностей.

В результате умышленных преступных действий Смирнова А.В. К. причинены телесные повреждения:

1) закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния, ссадины и кровоподтеки (не менее 10) лица, сплошное разлитое кровоизлияние в мягкие ткани головы;

2) тупая травма грудной клетки: закрытый перелом грудины и 16 двусторонних закрытых переломов ребер по двум анатомическим линиям спереди, сопровождающиеся нарушением каркасной функции грудной клетки, разлитое кровоизлияние в мягкие ткани средостения и передней поверхности грудной клетки;

3) не менее 26 кровоподтеков передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки;

4) не менее 4 кровоподтеков верхних конечностей.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1, 2 в совокупности причинили тяжкий вред здоровью К. по признаку развития угрожающего жизни состояния (травматический шок) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть К. наступила 29 января 2015 года на месте происшествия в результате множественных травматических воздействий, сопровождавшихся образованием вышеперечисленных телесных повреждений, осложнившихся развитием травматического шока.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение преступления с особой жесткостью, поскольку по смыслу закона указанный признак наличествует в случаях, когда в процессе причинения телесных повреждений к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, причинение особых страданий, либо виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, сознавал, что причиняет ему особые страдания и мучения. По данному делу таких обстоятельств не выявлено. Само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания преступления с особой жестокостью.

    Согласно показаниям свидетелей, подсудимого, преступление совершено Смирновым А.В. в период времени с 16-00 по 18-00, другой информации о времени совершении преступления в материалах уголовного дела, не содержится, поэтому суд находит, что преступление совершено именно в указанный промежуток времени.     

В ходе судебного заседания, у суда сомнений во вменяемости Смирнова А.В. не возникло, как следует из сообщения по месту регистрации подсудимого, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит (т.2 л.д.54). Смирнов А.В. признается судом вменяемым в совершении указанного преступления.

    Действия Смирнова А.В. следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть К., преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ

.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.    

Смирнов А.В., ранее не судимый, совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья, повлекшее смерть человека, с применением насилия, отличающееся повышенной степенью общественной опасности. По месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете за совершение административных правонарушений против общественного порядка (т.2 л.д.36,50-53).

При назначении наказания принимается во внимание мнение потерпевшего, настаивавшего на применении строгого наказания к виновному.

Явка с повинной, содержащаяся в объяснениях Смирнова А.В., где он добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.32-33), активное способствование его расследованию преступления, что следует из протокола показаний на месте (т.1 л.д.117-130), признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку таковое при предъявлении обвинения, ему не вменялось.

Оценивая в совокупности данные о личности виновного, Смирнову А.В. определяется наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания. В соответствие со ст.58 УК РФ, наказание Смирнову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, не назначается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.В. оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 30.01.2015 г.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны, шарф – уничтожить; куртку, спортивные штаны, свитер, кроссовки – передать Смирнову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.Ю.Рукин