Приговор по делу № 1-151/2021 от 01.04.2021

УИД: 91RS0009-01-2021-001251-76

Дело № 1 – 151/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2021 года                        город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              Дудник А.С.

при секретаре                          Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя –

            старшего помощника прокурора г. Евпатории     Бейтулаева А. С.

подсудимого                          Киндриянова С. А.

защитника – адвоката                     Великой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне – специальное, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и, незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст. 9 ФЗ № РФ «Об оружии» от 13.12.1996г., согласно которого приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ подлежит лицензированию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории набережной <адрес>, на расстоянии 50 метров от пирса, расположенного с правой стороны и на расстоянии 100 метров от края проезжей части по <адрес>, расположенной позади, осуществил заплыв в южном направлении на расстояние 100 метров, где погрузившись на морское дно, нашел гильзу времен Великой Отечественной войны с отломанным боезарядом, из которой извлек порох, представляющий собой трубки цилиндрической формы серо-коричневого цвета диаметром до 2,3 мм и высотой до 182 мм каждая, то есть незаконно его приобрел. После чего с найденным им порохом ФИО2 выплыл на берег, где связал его и положил в находившуюся при нём сумку. После чего взяв сумку в руку направился по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, тем самым перенес вышеуказанный предмет. После чего положил в доме в спальную комнату, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 46 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> по постановлению Евпаторийского городского суда о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1 связка предметов цилиндрической формы, по внешнему виду напоминающему порох, приблизительным весом 80 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный на экспертизу предмет является взрывчатым веществом метательного действия – одноканальным цилиндрическим бездымным порохом, массой 79 грамм. Данный одноканальный цилиндрический бездымный порох обладает взрывчатыми свойствами и пригоден к взрывчатому превращению.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество является взрывчатым веществом метательного действия - одноканальным цилиндрическим бездымным порохом массой 78 грамм, пригодным к взрыву

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст.9 ФЗ № РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ подлежит лицензированию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 находясь на поле (полигоне), расположенном на расстоянии 3-х км в восточном направлении от <адрес> Республики Крым, на участке размером 100х100 метров, расположенном на побережье озера Сасык, в ходе поиска при помощи находившегося при нем металлоискателя, на глубине 15 см под слоем почвы, обнаружил лежавшие россыпью 7 патронов калибра 7х62х25 и 6 патронов калибра 7х62х39. Достоверно зная, что данные патроны являются боеприпасами, собрал их и поместил в целлофановый пакет, который положил в находившуюся при нем сумку, которую перенес от места обнаружения боеприпасов к автомобилю Нива, то есть незаконно приобрел. После чего на автомобиле Нива, государственный регистрационный знак дознанием не установлен, перевез и перенес боеприпасы по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где на столе в спальной комнате стал незаконно хранить найденные им боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 46 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> по постановлению Евпаторийского городского суда о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого: на столе, расположенном в правом углу спальной комнаты, были обнаружены и изъяты: 7 патронов калибра 7,62х25; 6 патронов калибра 7,62х39.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, где проживает гражданин ФИО2, являются:

- 6 шт. – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм патронами образца 1943 г. (7,62х39), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны;

- 7 шт. – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм патронами к пистолету обр. 1930/33 гг. конструкции Токарева (ТТ) (7,62х25), изготовленными промышленным способом, патроны для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном постановлении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердил его защитник, согласился и государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл судебного разбирательства согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основание и порядок производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюден, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляется психическое расстройство – шизофрения, простая форма, которое не препятствовало ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.92-94)

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери и бабушки, наличие несовершеннолетнего ребенка. / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная, более мягкая мера наказания не обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений впредь, однако, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство / картонная коробка, с пояснительной запиской, в которой указано, что в коробке находятся 13 патронов калибра 7,62х25; 6 патронов калибра 7,62х39; 11 патронов калибра 7,62 свето-шумовых; 2 патрона свето-шумовых калибра 7,62; 5 патронов неустановленного калибра / суд считает необходимым уничтожить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание

По ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде <данные изъяты> без штрафа,

По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты>

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 основное наказание условным с <данные изъяты> в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство / картонная коробка, с пояснительной запиской, в которой указано, что в коробке находятся 13 патронов калибра 7,62х25; 6 патронов калибра 7,62х39; 11 патронов калибра 7,62 свето-шумовых; 2 патрона свето-шумовых калибра 7,62; 5 патронов неустановленного калибра / уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                А.С.Дудник