Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2017 ~ М-6000/2016 от 21.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                          Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Моргачева В.А. к Министерству строительства Самарской области о возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Моргачев В.А. обратился в суд с иском к Министерству строительства Самарской области о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно положениям ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к Министерству строительства Самарской области, в котором оспаривает отказ в заключении с ним договора о передаче ему жилого помещения в собственность.

Материалами дела подтверждается, что 23.01.2008 года Моргачев В.А. включён в реестр участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Самарской области.

В соответствии с Законом Самарской области от 16.03.2007 года № 13-ГД «О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Самарской области» министерство строительства Самарской области заключает с обманутыми дольщиками договоры, в рамках которых принимает обязательства по безвозмездной передаче жилых помещений в нём в собственность обманутым дольщикам после завершения строительства объекта: г.о. Самара, в границах ул. Аврора/ ул. Революционной/ ул. Дыбенко.

Соответствующие договоры заключаются министерством с обманутыми дольщиками, оплатившими полную стоимость жилого помещения, определённую договором участия в долевом строительстве, также с обманутыми дольщиками, оплатившими неполную стоимость жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Таким образом, отказ в заключении договора о безвозмездной передаче жилого помещения, подлежит оспариванию в порядке административного судопроизводства, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Моргачева В.А. к Министерству строительства Самарской области о возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность - прекратить.

Разъяснить Моргачеву В.А. право на обращение в суд с административным иском в порядке административного судопроизводства в порядке КАС РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий                                      /подпись/                                   Сурков В.П.

Копия верна: судья