Решение по делу № 2-1114/2021 ~ М-863/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи ДятловаА.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием представителя истца Белоусовой Т.А., ответчиков Савеловой В.П., Вишневской Т.Ю., Савелова Е.Ю., представителя ответчика Савеловой В.П. – Любишиной Е.А., действующей на основании письменного заявления, представителя третьего лица Барабаш Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-001392-86 (№ 2-1114/2021) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Савеловой Валентине Петровне, к Савелову Евгению Юрьевичу, к Вишневской Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за электроснабжение, по встречному иску Савеловой Валентины Петровны к ООО «Иркутскэнергосбыт», к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта недействительным, об аннулировании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет энергоснабжение жилого дома по адресу: «данные изъяты». 00.00.0000 сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по данному адресу установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы, составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, произведено начисление платы за несанкционированное потребление электроэнергии на сумму 00 руб. 00 коп., в связи с чем, просит взыскать указанную задолженность.

Ответчик Савелова В.П. обратилась со встречным иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» с просьбой признать акта от 00.00.0000 недействительным, аннулировать задолженность, начисленную на основании указанного акта. Свои требования мотивирует тем, что срок годности антимагнитных пломб истек, вмешательства в работу прибора учета с их стороны не было. Кроме того, на приборе учета имеется 2 антимагнитные пломбы, однако, сработала только одна пломба.

В судебном заседании 14.10.2021 в качестве соответчика по встречному иску Савеловой В.П. привлечено ОГУЭП «Облкоммунэнерго», поскольку оспариваемый акт составлен сотрудником данной организации.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «Иркутскэнергосбыт» исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Представитель третьего лица по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОГУЭП «Облкоммунэнерго» исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» поддержала, возражала против удовлетворении встречного иска.

Ответчик Савелова В.П., её представитель Любишина Е.А., а также привлеченные судом в качестве соответчиков Савелов Е.Ю., Вишневская Т.Ю. иск не признали, встречный иск поддержали.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с абзацами 3, 4 пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (Далее – Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункту 192 Основных положений, при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу вышеприведенных норм, нарушение целостности пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Судом установлено, что 00.00.0000 сотрудником ОГУЭП «Облкоммунэнерго» составлен акт № ХХ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, согласно которому при проверке прибора учета по адресу: «данные изъяты» выявлен факт срабатывания антимагнитной пломбы № ХХ. Акт составлен в присутствии Савеловой В.П., которая в объяснениях указала, что пломбу не трогала, почему она сработала ей не известно.

На основании указанного акта 00.00.0000 составлен расчет объёмов доначислений в размере хх кВт/ч, что согласно расчету исковых требований составляет 00 руб. 00 коп.

Согласно наследственного дела собственником жилого дома и земельного участка по адресу: «данные изъяты» являлся Савёлов Юрий Сергеевич, 00.00.0000 г.р., умерший 00.00.0000. После его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Савелова В.П., а также дети Вишневская Т.Ю., Савелов Е.Ю.

По ходатайству ответчика по первоначальному иску судом назначена электротехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Сиб-Эксперт». Согласно заключению в ходе осмотра прибора учета установлено, что на корпусе счетчика установлены Х антимагнитных пломбы, одна из которых признаков срабатывания не имеет. По результатам экспертизы экспертом сделаны следующие выводы:

- учитывая, что для нарушения работоспособности прибора учета электроэнергии «данные изъяты», 0000 г.в., № ХХ необходимо воздействие магнитного поля величиной, превышающей ХХ мТс, а порог срабатывания антимагнитной пломбы «данные изъяты» – ХХ мТс, можно сделать вывод об отсутствии условий, влияющих на показания (работу) прибора учёта;

- обнаруженное срабатывание антимагнитной пломбы «данные изъяты» могло произойти или от низкого качества самой пломбы или от небрежных действий при проверке показаний прибора учета электроэнергии;

- анализ ситуации, при срабатывании только одной антимагнитной пломбы из двух установленных, показал отсутствие признаков вмешательства в показания прибора учета.

Из ответа ЗИП «данные изъяты» от 00.00.0000 следует, что на счетчик вышеуказанной модели магнитные поля до хх мТл практически не оказывают влияние, счетчик продолжает считать электроэнергию в соответствии со своим классом точности.

Из ответа ЗИП «данные изъяты» от 00.00.0000 следует, что возможно остановить отсчетное устройство счетчика при воздействии магнитного поля более хх мТл.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образования.

Юридически значимым обстоятельством, при определении ответственности потребителя, является именно факт безучетного потребления, который выражается во вмешательстве в работу прибора учета, установленный путем контроля целостности антимагнитной пломбы.

Таким образом, на корпусе счетчика сработала одна пломба, но не сработала установленная рядом вторая антимагнитная пломба с порогом срабатывания хх мТл, при том, что для оказания влияния на счетчик указанной модели необходимо воздействовать магнитным полем более хх мТл, магнитные поля до хх мТл практически не оказывают на него влияние.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае сам по себе факт срабатывания антимагнитной пломбы не подтверждает вмешательство в работу прибора учета, не исключается возможность срабатывания антимагнитной пломбы по иным причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречного иска и отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

При этом, суд относится критически к представленной 00.00.0000 представителем ОГУЭП «Облкоммунэнерго» распечатки электронного письма по запросу в ООО «Технологии контроля», поскольку из распечатки фотографии невозможно установить мощность магнита, которым воздействовали на антимагнитные пломбы, какие антимагинтные пломбы изображены на фотографии, порядок проведения исследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования Савеловой Валентины Петровны к ООО «Иркутскэнергосбыт», к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта недействительным, об аннулировании задолженности – удовлетворить.

Признать недействительным акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета по адресу: «данные изъяты» от 00.00.0000 № ХХ, составленный ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» аннулировать задолженность, начисленную на основании указанного акта.

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к Савеловой Валентине Петровне, к Савелову Евгению Юрьевичу, к Вишневской Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за электроснабжение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.10.2021.

Судья А.Ю. Дятлов