Определение по делу № 2-439/2015 ~ М-63/2015 от 19.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-439/2015 30 марта 2015 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Мороз В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В. Н., Костик З. Н. к администрации Ям-Тесовского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Н., Костик З.Н. обратились в суд с иском к администрации Ям-Тесовского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что они являются сособственниками жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.

<данные изъяты> доля указанного объекта недвижимости в праве общей долевой собственности принадлежит Семенову В.С. и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Костик З.Н. Еще одним сособственником <данные изъяты> доли являлась умершая ФИО

Семенов В.Н., Костик З.Н. обратились в Управление Росреестра по ЛО за регистрацией своих прав на жилой дом. Регистрация была приостановлена из-за разночтений в документации.

Истцы просят признать за Семеновым В.Н. право на <данные изъяты> долю и Костик З.Н. на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истцы Семенов В.Н., Костик З.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились; ранее не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

    Заявлений от истцов о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик представитель администрации Ям-Тесовского сельского поселения и третье лицо Авилов В.Н. не явились в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы не направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова В. Н., Костик З. Н. к администрации Ям-Тесовского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ