Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2017 от 22.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «10» марта 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Лысенко А.С.,

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого Вахабова Р.В., защиты в лице адвоката Осипова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вахабова Р.В., ..., ранее судимого 06.09.2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахабов Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Вахабов Р.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, в сентябре 2016 года, точные время и даты не установлены, находясь в неустановленном месте, незаконно, ... приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ... ... и заключению эксперта ... ... является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 38,5 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. 18.12.2016 года в 15 часов 45 минут на КПП г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральной г. Тольятти, Вахабов Р.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, Вахабов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Вахабов Р.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния Вахабова Р.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Вахабов Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

Признание вины, раскаянье, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Вахабову.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, он ранее судим в 2016 году за совершение средней тяжести преступления к наказанию в виде штрафа, наказание не исполнил, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении Вахабову менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Вахабова возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом характера преступления, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно еще достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахабова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать Вахабова Р.В. не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами, ...

Меру пресечения осужденному Вахабову Р.В. по данному уголовному делу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их из под стражи в зале суда.

В срок назначенного наказания зачесть Вахабову Р.В. время содержания под стражей с 11.02.2017 года по 10.03.2017 года

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.09.2016 года в отношении Вахабова Р.В. исполнять самостоятельно.

...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: