Постановление по делу № 4/12-231/2016 от 16.08.2016

                             Материал № 4/12-231/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2016 года                                г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н., рассмотрев ходатайство осужденной Музалёвой М.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Музалёва осуждена 21 марта 2016 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 07 июня 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 323 от 03 июля 2016 года.

Исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство осужденной не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения в Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым «Значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного Кодекса РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Преступность деяния, за которое осужденная отбывает наказание, не устранена, после вынесения приговора от 21 марта 2016 года изменений, улучшающих положение осужденной, в Уголовное Законодательство РФ также не внесено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым отказать в принятии данного ходатайства к производству, вернув его заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-398 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В принятии ходатайства осужденной Музалёвой М.Ю. о приведении приговора Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 21 марта 2016 года в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –