Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2019 ~ М-360/2019 от 10.04.2019

Дело №2-559/2019    83RS0001-01-2019-000582-56    РЕШЕНИЕ     Именем Российской Федерации
30 мая 2019 года	город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

    при секретаре Пахомовой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Рудометовой Е.М., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Рудометовой Г.И., Рудометову В.Н., Рудометовой Е.А., Рудометову А.М, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    установил:

    администрация МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в суд с иском к Рудометовой Е.М., действующей также в интересах Рудометовой Г.И., Рудометову В.Н., Рудометовой Е.А., Рудометову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указав, что в связи с признанием многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> непригодным для проживания, в котором находилось жилое помещение, которое на основании договора социального найма занимали ответчики, последним в качестве членов семьи нанимателя ФИО8 на основании постановления Администрации от 26.12.2012 №2719 взамен было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Вместе с тем, вселившись в предоставленное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ответчики продолжают сохранять регистрацию по предыдущему месту жительства, тогда как <адрес> в <адрес> снесен. В связи с чем, полагает, что ответчики утратили право пользование жилым помещением.

    В судебное заседание представитель администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Рогачева М.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

    Ответчики Рудометова Е.М., Рудометов В.Н., Рудометова Е.А., Рудометов А.М. уведомлялись о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по последним известным суду местам жительства.

Указанные судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами Рудометову Е.М., Рудометова В.Н., Рудометову Е.А., Рудометова А.М. о дате и времени рассмотрения дела.

    Третье лицо МКУ «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара»в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселение из жилища или ограничение в праве пользования жилищем допускается только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством и другими федеральными законами.

Судом установлено, что Рудометова Е.М., Рудометова Г.И., Рудометов В.Н., Рудометова Е.А., Рудометов А.М. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками.

Распоряжением главы г. Нарьян-Мар от 29.07.2011 № 798-р жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

    Из материалов дела следует, что в связи с признанием многоквартирного <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу, постановлением администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 26.12.2012 №2719 ФИО8 и членам его семьи: Рудометовой Е.М., Рудометова А.М., Рудометовой Е.А., Рудометовой Г.И., Рудометову В.Н., предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры площадью 49,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

    Кроме того, согласно указанного постановления на нанимателя и членов его семьи возложена обязанность в течении 30 дней со дня получения постановления сняться с регистрационного учета по месту жительства.

    28 декабря 2012 г. между ФИО8 и МБУ «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» заключен договор социального найма указанного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя указаны, в том числе, ответчики – сестра Рудометова Е.М., брат Рудометов А.М., племянники Рудометова Е.А., Рудометова Г.И., Рудометов В.Н.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчики до настоящего времени продолжают сохранять регистрацию по месту жительства в жилом помещении – <адрес> в <адрес>, тогда как дом снесен, при этом в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желают, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Судом установлено, что заключив 28.12.2012 договор социального найма жилого помещения – <адрес> в <адрес> наниматель ФИО8 и члены ее семьи, тем самым констатировали факт соответствия положениям ст. 89 ЖК РФ предоставленного им жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания.

    Более того, по условиям указанного договора Рудометова Е.М., Рудометов А.М., Рудометова Е.А., Рудометов В.Н. обязались в течение 3-х дней со дня его подписания зарегистрироваться по месту постоянного проживания, однако по адресу предоставленного им жилого помещения не зарегистрировались, что подтверждается поквартирной карточкой, продолжая сохранять регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.

Поскольку доказательств, подтверждающий сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, при установленных судом обстоятельств последними вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для его направления в миграционную службу и служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты.

Таким образом, с Рудометовой Е.М., Рудометова А.М., Рудометовой Е.А., Рудометова В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 300 руб., т.е. по 75 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Рудометовой Е.М., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Рудометовой Г.И., Рудометову В.Н., Рудометовой Е.А., Рудометову А.М, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рудометову Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудометова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудометова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудометову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудометову Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Рудометовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудометова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудометова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудометовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудометовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с Рудометовой Е.М., Рудометова В.Н., Рудометова А.М., Рудометовой Е.А. государственную пошлину в размере по 75 руб. с каждого в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий     подпись            Д.А.Яровицына

    Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Решение вступило/не вступило в законную силу «___»________20__ год.

    Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-559/2019 УИД 83RS0001-01-2019-000582-56 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.

Копия верна, судья                                                                Д.А.Яровицына

Секретарь судебного заседания                                               А.Р.Пахомова