Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-380/2019

УИД 26RS0002-01-2018-006684-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года                                                                   город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Латовине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанов Т.Е. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Алексанов Т.Е. обратился в суд с иском к АО НСК «Татарстан» о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения в размере 1 721 250 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы в размере 910 625 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия в районе 05 км автодороги «Подъезд к <адрес> от ФАД Кавказ» <адрес> произошло столкновение автомобиля марки ГАЗ 2818, г/н № и автобуса марки Mersedes Benz 22360 С г/н №, в результате которого пассажиру автобуса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СК ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП произошел страховой случай, предусмотренный Федеральным законом N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью, причиненный вышеназванным страховым случаем, повлек смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН 891133 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Выгодоприобретателем в связи со смертью потерпевшей является он. Страховщиком является - АО «Опора» (в настоящее время Акционерное общество «Национальная страховая Компания ТАТАРСТАН», а Страхователем - ООО ПАСКОМСЕРВИС».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Опора» на основании Договора передачи страхового портфеля №-СКО/НК и Акта приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ПАСКОМСЕРВИС» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № Q№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «НАСКО» им через Почту России был направлен пакет документов с описью на выплату страхового возмещения согласно Федеральному закону 67-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного Закона выгодоприобретатель желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России.

Согласно описи от ДД.ММ.ГГГГ почтового отделения 355029 <адрес> СК ответчику было отправлено заявление с приложением следующих документов: заявление в АО СК «Опора»; копия паспорта Алексанова Т. Е.; копия паспорта ФИО2; копия свидетельства о смерти; копия свидетельства о рождении; копия решение суда об установлении факта родственных отношений; копия постановления о возбуждении уголовного дела; копия объяснительной водителя; реквизиты расчетного счета.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4293-У "О перечне и порядке оформления выгодоприобретателем документов на получение страхового возмещения, части страхового возмещения (предварительной выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 46547) им были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией были получены документы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» посредством электронной почты направило в его адрес письмо с просьбой представить дополнительно справку о смерти, где указана причина смерти потерпевшей.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ 67-ФЗ, страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя представления других документов. Запрошенный в электронном виде документ в ходе переписки со страховой компанией, а именно, Справка о смерти, не входит в перечень документов для получения страхового возмещения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты им было отправлено медицинское свидетельство о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата страхового возмещения в связи со смертью ФИО2 в размере 2 025 000 рублей, то есть ответчик признал указанное событие страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в АО «НАСКО» претензию о выплате неустойки, так как согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного ч. 5 ст. 14 или ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67- ФЗ, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» отказало ему в выплате неустойки ссылаясь на то, что с момента получения последнего необходимого документа до перечисления страхового возмещения прошло 42 дня, а согласно ФЗ 67-ФЗ в случае причинения вреда жизни потерпевшего, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 60 календарных дней со дня получения всех документов.

Кроме того, в ответе указано, что в полученном ДД.ММ.ГГГГ комплекте документов свидетельство о смерти отсутствовало. В этой связи, ему был направлен официальный запрос (исх. N° 0002236/18 от ДД.ММ.ГГГГ). С целью ускорения получения документов и осуществления страховой выплаты свидетельство также было запрошено у него посредством электронной почты. Как следует из переписки с сотрудником страховой компании, свидетельство было направлено (по эл. почте) ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что указанные обстоятельства опровергаются следующим.

Во-первых, свидетельство о смерти было в комплекте документов, направленных им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью почтового отделения 355029 <адрес>.

Во-вторых, официальный запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ он не получал и не мог получить, так как он был направлен по несуществующему адресу: «Гассийская, 19», что подтверждается дополнительным запросом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Опора».

Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ АО «Опора» согласно Договору передачи страхового портфеля №-СКО/НК от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи страхового портфеля от 29 12.2017 не действовало.

В-третьих, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте у него неправомерно было запрошено не свидетельство о смерти, а справка о смерти ФИО2, с указанием причины смерти, что подтверждается Дополнительным запросом № Ю02236/18 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Опора».

Из вышеуказанного очевидно, что ответчик в нарушение положений закона целенаправленно затягивал сроки выплаты страхового возмещения, что является основанием для требования выплаты неустойки согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ.

Согласно Федеральному закону N 67-ФЗ общий срок для осуществления страховой выплаты в связи со смертью потерпевшего составляет 60 дней со дня получения письменного заявления первого выгодоприобретателя, т. е. страховщик обязан осуществить страховую выплату в период с 31 по 60 календарный день.

Поскольку его заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в его пользу подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 721 250 рублей, исходя из расчета: 2025000,00 руб. (сумма выплаченного выгодоприобретателю страхового возмещения) х 1% х 85 (количество дней просрочки выплаты страхового возмещения).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу потребителя является сам факт нарушения его прав.

Испытывая сильное душевное волнение и нравственные страдания, он вынужден в настоящее время защищать свои права в судебном порядке. Также, то, что ответчик целенаправленно затягивал сроки выплаты страхового возмещения, сказалось на привычном укладе жизни его и его семьи.

Причиненный ответчиком моральный вред он оценивает в 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 указанного Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, данный штраф будет составлять: 721 250 рублей + 100 000 (компенсация морального вреда) х 50% = 9100 625 рублей.

Истец Алексанов Т.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, адвокат Ваганян Г.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям указанным выше, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО НСК «Татарстан» в судебное заседание не явился, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать. В случае удовлетворения требований истца, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. В материалах дела имеются возражения ответчика, в которых указано следующее:

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы и кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч.2 ст.1 указанного Закона).

Согласно ч.1 ст.5 Закона гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В силу ст. 8 Закона объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи (ч.5 ст.14 Закона).

Частью 2 ст. 17 Закона предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего страховщик после получения письменного заявления первого выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения не производит такую выплату в течение тридцати календарных дней со дня предъявления этого требования. По истечении указанного срока страховщик производит выплату страхового возмещения выгодоприобретателям, которые в указанный срок подали заявления и представили все предусмотренные настоящим Федеральным законом документы, не позднее установленного в части 5 статьи 14 настоящего Федерального закона срока.

Согласно ч.6 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Опора» (в настоящее время АО «НАСКО» на основании Договора передачи страхового портфеля №-СКО/НК и Акта приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Страховщик) и ООО «ПАСКОМСЕРВИС» (далее - Страхователь) был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №O№ (далее - Договор страхования).

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшем в <адрес>, был причинен вред жизни ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ к Страховщику поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с вышеуказанным событием.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1378 «Об утверждении Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров», для получения страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования выгодоприобретатель, его законный представитель или представитель, действующий на основании доверенности (далее - представитель), представляет страховщику следующие документы:

а) письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, с указанием следующих сведений:

- фамилия, имя, отчество пассажира, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред;

- характер причиненного вреда (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу);

- дата, время и место наступления события;

- вид транспорта с указанием номера маршрута (рейса), иных признаков, идентифицирующих транспортное средство (государственный регистрационный номер и др.) (в случае наличия); наименование перевозчика;

- форма расчета (наличная или безналичная) (в соответствии с частью 10 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в случае, если по месту жительства выгодоприобретателя отсутствует страховщик, заключивший договор обязательного страхования, филиал или иное структурное подразделение этого страховщика и заявление подается иному страховщику, указывается безналичная форма расчета);

- реквизиты, позволяющие осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, для перечисления страхового возмещения;

б) документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя;

в) документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

г) документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в порядке, определенном правилами перевозки пассажиров и багажа соответствующим видом транспорта, подтверждающий причинение вреда пассажиру, который составляется перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого потерпевшего и содержит следующую информацию:

- дата, время, место составления;

- вид транспорта, номер маршрута (рейса) и иные признаки, идентифицирующие транспортное средство (государственный регистрационный номер, заводской номер и др.);

- полное наименование перевозчика в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- фамилия, имя, отчество потерпевшего (при возможности установления);

- место произошедшего события;

- описание произошедшего события и его обстоятельств;

- характер вреда, причиненного пассажиру (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу), с описанием видимых повреждений при возможности установить указанные повреждения визуально;

- информация о свидетелях (в случае их наличия) с указанием контактной информации;

- подпись, фамилия, инициалы должностного лица перевозчика, заверенные печатью перевозчика или лица, уполномоченного перевозчиком;

д) в случае отсутствия документа, предусмотренного подпунктом "г" настоящего пункта, представляется справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная представителем органа внутренних дел при наличии пострадавших, или справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи, о проведенных обследованиях, диагнозе, месте и времени обращения за медицинской помощью, составленная с учетом информации, отраженной в карте вызова скорой медицинской помощи.

Согласно п.4 указанных Правил, при причинении вреда жизни потерпевшего для получения страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего дополнительно к документам, указанным в пункте 2 настоящих Правил, страховщику представляются следующие документы:

а) свидетельство о смерти потерпевшего и (или) список погибших потерпевших, предоставленный перевозчиком;

б) копия одного из следующих документов в зависимости от категории выгодоприобретателей:

- документы, подтверждающие, что выгодоприобретатель имеет право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, - при обращении лица, имеющего в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

- свидетельство о рождении потерпевшего - при обращении родителей погибшего потерпевшего;

- свидетельство о браке потерпевшего - для супруга (супруги) погибшего потерпевшего;

- свидетельство о рождении ребенка (детей) потерпевшего - при обращении ребенка (детей) погибшего потерпевшего или его представителя (представителей);

- документ, подтверждающий, что потерпевший находился на иждивении у выгодоприобретателя, - при обращении лица, на иждивении которого находился погибший потерпевший.

Поскольку из представленных страховщику документов, приложенных к заявлению, не следовало, что смерть потерпевшей ФИО2 наступила в результате повреждений, полученных ею в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК Опора» был направлен Алексанову Т.Е. дополнительный запрос от 14.05.2018г. справки о смерти ФИО2 с указанием ее причины.

С целью ускорения получения документов и осуществления страховой выплаты свидетельство также было запрошено у истца посредствам электронной почты путем направления того же запроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, в том числе, из искового заявления истец направил требуемый страховщиком документ, подтверждающий причину смерти ФИО2 (медицинское свидетельство о смерти) по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 2 025 000,00 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

То есть, истец, направив недостающий документ, подтверждающий причину смерти ФИО2, согласился с тем, что им был направлен неполный пакет документов в обоснование его требований.

Кроме того, обращает внимание суда на то, что, зная о заключении договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования гражданской ответственности перевозчика ООО «Паскомсервис» между АО «СК Опора» и АО «НАСКО» (указывает в своем исковом заявлении), истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в АО «СК Опора». В АО «НАСКО» истец с заявлением не обращался и полный пакет документов не предоставлял.

Поскольку с момента получения последнего необходимого документа до перечисления страхового возмещения прошло 42 дня, то есть срок на выплату страхового возмещения при указанных обстоятельствах Страховщиком нарушен не был (60 дней), правовые основания для осуществления выплаты неустойки отсутствовали, Страховщик обоснованно отказал истцу в ее выплате.

Также при разрешении требований Алексанова Т.Е. о взыскании неустойки и штрафа АО «НАСКО» просит учесть следующее и настаивает на том, что в данном конкретном случае должны быть применены требования ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Более того, часть 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех изложенных выше обстоятельств дела, с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание, что АО «НАСКО» прав истца на получение выплаты в установленные законом сроки не нарушало, отсутствие у истца убытков и наличие требования истца о взыскании штрафа, а также, выплату страхового возмещения в полном объеме (2 025 000,00 руб.) после получения последнего документа, подтверждающего обоснованность требования истца, наличие ходатайства ответчика о применении требований ст.333 ГК РФ, АО «НАСКО» полагает, что в данном случае взыскиваемый истцом размер неустойки и штрафа, подлежат снижению ввиду их несоразмерности нарушенному, по мнению истца, его праву.

Также, полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей также является чрезмерно завышенным, ничем не подтвержденным и не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, в связи с чем, подлежит максимальному снижению.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили дополнительные возражения на исковые требования Алексанова Т.Е., из которых следует, что в представленном с заявлением постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ погибших лиц указаны только фамилии и инициалы, но которым невозможно идентифицировать личности. Из постановления четко не видно, что погибшей в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ являлась мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, АО «НАСКО» настаивает на том, что из представленных страховщику документов, приложенных к заявлению, не следовало, что смерть потерпевшей ФИО2 наступила в результате повреждений, полученных ею в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, АО «СК Опора» был направлен Алексанову Т.Е. дополнительный запрос от 14.05.2018г, справки о смерти ФИО2 с указанием ее причины.

Как следует, в том числе, из искового заявления истец направил требуемый страховщиком документ, подтверждающий причину смерти ФИО2 (медицинское свидетельство о смерти) по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 2 025 000 руб. (п/п № от 27,07.2018).

То есть, истец, направив недостающий документ, подтверждающий причину смерти ФИО2, согласился с тем, что им был направлен неполный пакет документов в обоснование его требований.

Поскольку с момента получения последнего необходимого документа до перечисления страхового возмещения прошло 42 дня, то есть срок на выплату страхового возмещения при указанных обстоятельствах Страховщиком нарушен не был (60 дней), правовые основания для осуществления выплаты неустойки отсутствовали, Страховщик обоснованно отказал истцу в ее выплате.

Также при разрешении требований Алексанова Т.Е. о взыскании неустойки и штрафа АО «НАСКО» настаивает на том, что заявленный размер неустойки и штрафа является несоразмерными нарушенному, по мнению истца, его праву и подлежат максимальному снижению с применением ст.333 ГК РФ по доводам, изложенным в первоначальных возражениях на иск.

Настаивает на том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей также является чрезмерно завышенным, ничем не подтвержденным и не отвечает требованиям справедливости и разумности, в связи с чем, подлежит максимальному снижению.

Суд, с согласия представителя истца Ваганяна Г.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Ваганяна Г.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 5 названного Закона независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна, в случае причинения вреда, здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной, исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В соответствии со ст. 8 вышеуказанного Закона страховая сумма составляет по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия в районе 05 км автодороги «Подъезд к <адрес> от ФАД Кавказ» <адрес> произошло столкновение автомобиля марки ГАЗ 2818, г/н № и автобуса марки Mersedes Benz 22360 С г/н №, в результате которого пассажиру автобуса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СК ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Алексанов Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, выгодоприобретателем в связи со смертью потерпевшей ФИО2 является ее сын Алексанов Т.Е.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Опора» на основании Договора передачи страхового портфеля №-СКО/НК и Акта приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ПАСКОМСЕРВИС» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № Q№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОПОРА» истцом через Почту России был направлен пакет документов на выплату страхового возмещения с описью, а именно: заявление в АО СК «Опора»; копия паспорта Алексанова Т. Е.; копия паспорта ФИО2; копия свидетельства о смерти; копия свидетельство о рождении; копия решение суда об установлении факта родственных отношений; копия постановления о возбуждении уголовного дела; копия объяснительной водителя; реквизиты расчетного счета, который был получен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения Алексанову Т.Е. в связи со смертью ФИО2 в размере 2 025 000 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, судом установлено, что на заявление Алексанова Т.Е. о выплате страхового возмещения АО «ОПОРА» ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен дополнительный запрос, с требованием представить справку о смерти ФИО2, с указанием причины смерти, поскольку в представленных документах не указана причина смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО СК «НАСКО» претензию о выплате неустойки, в связи с тем, что ответчиком страховое возмещение было выплачено с нарушением срока, установленного ФЗ N 67 "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Согласно ответу АО СК «НАСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате неустойки, поскольку с момента получения последнего необходимого документа АО СК «НАСКО» до перечисления страхового возмещения Алексанов Т.Е. прошло 42 дня, а согласно ФЗ 67-ФЗ в случае причинения вреда жизни потерпевшего, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 60 календарных дней со дня получения всех документов.

Кроме того, в ответе указано, что в полученном ДД.ММ.ГГГГ комплекте документов свидетельство о смерти отсутствовало. В этой связи, ему был направлен официальный запрос (исх. N° 0002236/18 от ДД.ММ.ГГГГ). С целью ускорения получения документов и осуществления страховой выплаты свидетельство также было запрошено у него посредством электронной почты. Как следует из переписки с сотрудником страховой компании, свидетельство было направлено (по эл. почте) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя представления других документов. Страховщик вправе оказать выгодоприобретателю содействие в сборе документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пакет документов, направленный истцом в адрес АО «ОПОРА» письмом от ДД.ММ.ГГГГ был достаточным для выплаты страхового возмещения в сроки, установленные ФЗ 67-ФЗ. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения без представления соответствующей справки о смерти ФИО2, с указанием причины смерти, является незаконным, поскольку данный документ не предусмотрен Перечнем, утвержденным Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4914-У "О формах заявлений и перечне документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров".

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения являются обоснованными.

Вместе с тем, при определении размера взыскиваемой неустойки, суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 73 указанного Постановления Пленума установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

    Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

    Истец просит взыскать неустойку в размере 1721250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, проанализировав период и причины допущенного нарушения обязательства, учитывая, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, учитывая, что доказательств наступления реального ущерба от просрочки исполнения ответчиком обязательства от истца не поступило, суд считает необходимым снизить размер неустойки, ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств до 450 000 рублей.

    Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 910 625 рублей.

    На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что действия ответчика привели к нарушению прав истца, что послужило поводом для обращения в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Алексанова Т.Е. компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Далее, согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Взыскивая с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, необходимо исходить из суммы невыплаченного страхового возмещения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что страховое возмещение в размере 2 025 000 рублей в пользу истца ответчиком было выплачено, то оснований для взыскания штрафа с ответчика не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу Алексанова Т.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7400 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований, а всего 7700 рублей.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7700 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 271 250 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 910 625 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░