Решение по делу № 2-8693/2015 от 27.07.2015

Дело № 2 – 8693/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Митсубиси г/н № под управлением ФИО3 и а/м Great Wall г/н. 0794О 72, под управлением собственника ФИО1 Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО3, поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО ГСК «Югория», то истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением по прямому возмещению, однако в выплате истцу было отказано. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб. В связи с чем истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что в результате указанного ДТП был причинен вред не только транспортным средствам, но и вред здоровью ФИО3, в связи с чем, оснований предусмотренных ст. 14.1 п.1 ФЗ «Об ОСАГО» для предъявления требований по прямому возмещению убытков у истца не имелось, как и оснований для выплаты ответчиком страхового возмещения.

Третье лицо ФИО3, представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Митсубиси г/н № под управлением ФИО3 и а/м Great Wall г/н. 0794О 72, под управлением собственника ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, которая в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства., допустила столкновение с а/м Great Wall г/н. 0794О 72.

В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Great Wall г/н. 0794О 72, принадлежащем на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, была застрахована в ОАО ГСК «Югория» на основании полиса ССС №, что подтверждается материалами страхового дела.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, но в страховой выплате истцу было отказано.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае, как было указано выше, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ дата, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено здоровье водителя ФИО4

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, обратившегося в ОАО ГСК "Югория" по правилам прямого возмещения убытков, отсутствуют, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия кроме вреда имуществу, причинен вред здоровью водителя ФИО4, что в дальнейшем, влечет возможность предъявления требований о возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, в порядке ст. 1085 ГК РФ, что исключает право истца на прямое возмещение убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, 14.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В.Важенина