Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2017 (2-2169/2016;) ~ М-2131/2016 от 19.12.2016

Дело №2-60/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года                                                 г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                                                 Гуглевой Н.Б.

при секретаре                                                                                      Сидоровой Е.Д.,

с участием представителя истца                                                                         Селиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куцюба В.В. к Ивановой С.В об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства на право собственности на землю в части недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Куцюба В.В. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1. Наследниками к ее имуществу являются ее дочери: истец и Иванова С.В..

    Иванова С.В. посредством почтовой связи обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, пропустила установленный законом шестимесячный срок.

Истец Куцюба, указывает в иске, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла его, поскольку на момент смерти проживала со своей матерью в одном жилом помещении; после смерти матери распорядилась ее вещами, взяла себе принадлежащие умершей: мебель, предметы обихода, кухонную утварь, постельное белье, фотографии; в настоящее время несет бремя содержания принадлежащего матери недвижимого имущества, оплачивая коммунальные платежи за потребленную электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; обрабатывает земельный участок по указанному адресу.

Согласно исковому заявлению, в состав наследственного имущества входят, в том числе: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом по указанному адресу площадью 18,2 кв.м принадлежал ФИО1 на основании договора купли - продажи от 31.07.1995, удостоверенного нотариусом г. Борисоглебска ФИО2., р.№2361, зарегистрированного в БТИ 20.03.1996, инв. дело 9109; земельный участок площадью 600 кв.м – на основании договора купли продажи от 02.08.1995, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО2,р.№2411, зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Борисоглебска и выданного 18.09.1995 на основании данного договора свидетельства о праве собственности на землю серии РФ XV-ВОО-33 №597269.

Как указано в иске, в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в части указания площади земельного участка и неверного указания на 1/2 долю в праве собственности ФИО1 на него. По утверждению истца, ФИО1 принадлежал весь земельный по указанному адресу площадью 600 кв.м.

На основании ст.ст.1112, 1152, 1153, 1181 ГК РФ истец Куцюба В.В. просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве собственности на землю серии РФ XV-ВОО-33 №597269 от 18.09.1995 недействительным в части неверного указания площади и указания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок; включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней, Куцюба В.В., право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Селихова Н.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала уточненные заявленные требования, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, сведений, подтверждающих уважительность причины ее неявки в судебное заседание, суду не представлено; о рассмотрении дела в свое отсутствие она не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу матерью.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее дочери: Куцюба В.В. и Иванова С.В.

    Иванова С.В. посредством почтовой связи обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, пропустила установленный законом шестимесячный срок.

Куцюба В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, заведенного нотариусом к имуществу умершей ФИО1, копия которого представлена в дело.

Вместе с тем, истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

    Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что были знакомы с матерью истца - ФИО1, умершей в <данные изъяты> году; ее дочь Куцюба В. проживала в принадлежащем матери жилом доме <адрес>, как при жизни, так и после смерти матери, выехав из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства лишь в 2012 году. Кроме того, свидетели подтвердили те обстоятельства, что после смерти матери Куцюба В.В. в течение шестимесячного срока распорядилась ее вещами; в настоящее время несет бремя содержания принадлежащего матери недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обрабатывает земельный участок по указанному адресу, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд приходит к выводу, что установление факта принятия наследства для Куцюба В.В. имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт не возможно. В этой связи заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от 31.07.1995, удостоверенного нотариусом г. Борисоглебска ФИО2,р.№2361, зарегистрированного в БТИ 20.03.1996;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от 02.08.1995, удостоверенного нотариусом г. Борисоглебска ФИО2,р.№2411.

18.09.1995 на основании данного договора было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ XV-ВОО-33 №597269.

    В данном свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в части указания площади земельного участка и неверного указания на 1/2 долю в праве собственности ФИО1 на него.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежал на праве собственности весь земельный по указанному адресу площадью 600 кв.м, поэтому обжалуемое истцом свидетельство необходимо признать недействительным в указанных частях.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются ее дочери Куцюба В.В. и Иванова С.В., иных наследников к имуществу умершей ФИО1 судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного выше суд находит исковые требования о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, и признании за Куцюба В.В. права собственности по 1/ 2 доле в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти матери обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куцюба В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Куцюба В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве собственности на землю серии РФ XV-ВОО-33 №597269 от 18.09.1995 недействительным в части неверного указания площади и указания на 1/2 долю в праве собственности ФИО1 на земельный участок, и считать, что в соответствии с данным документом в собственности ФИО1 значится весь земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить жилой дом площадью 18,2 кв.м, и земельный участок площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куцюба В.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куцюба В.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 18,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: