Решение по делу № 2-356/2012 ~ М-239/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-356/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск. 05 апреля 2012 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., с участием представителя истца Садыковой О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеевой Л.Н. к СПК «Оймурский», Администрации МО «Кабанский район» о включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства после смерти гражданки Ч.,

УСТАНОВИЛ

Ахмадеева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Оймурский» о включении <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель совхоза в состав наследства после смерти матери гражданки Ч. умершей ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для оформления наследственных прав, мотивируя тем, что общим собранием совхоза от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки лиц, имеющих право на земельный пай, куда вошла и мать, но при жизни мать не оформила собственность, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ по делу в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Кабанский район».

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Садыкова О.И. на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что гражданка Ч.. работала не в совхозе а в органе здравоохранения.

Ответчик- представитель Администрации МО «Кабанский район» в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – представитель СПК «Оймурский» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика: нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Будеева Т.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание работников совхоза на котором было принято решение о выборе долевой формы собственности на землю с получением земельных паев, утверждены списки лиц, имеющих право на земельные пай: рабочих совхоза-<данные изъяты> человека; пенсионеров совхоза-<данные изъяты> человек; работников социальной сферы – <данные изъяты> человек, куда вошла и гражданка Ч. итого <данные изъяты> человек, что подтверждается копией трудовой книжки гражданки Ч. копией указанного протокола, копией указанного списка.

В связи с чем, согласно данного решения, а также на основании постановления Совета Министров Бурятской ССР от 24.01.1992 года №28 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов Бурятской ССР», Земельного кодекса РСФСР» 30.06.1992 года было принято районной администрацией постановление №151 « О разграничении земель, находящихся в пользовании совхоза что подтверждается копией указанного постановления.

В судебном заседании установлено, что гражданка Ч. в установленном законом порядке не оформила и не зарегистрировала свою долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, предоставленный совхозу поскольку гражданка Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением представителя истца.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым иск Ахмадеевой Л.Н., которая является наследником по закону первой очереди, согласно свидетельства о рождении Черниговской Л.Н., свидетельства о заключении брака между Ахмадеевым В.В. и Черниговской Л.Н., удовлетворить и в состав наследства после смерти гражданки Ч. включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира, расположенного в границах земель совхоза почтовый адрес ориентира: <адрес>», кадастровый номер №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Ахмадеевой Л.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти гражданки Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира, расположенного в границах земель совхоза почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.