Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2015 ~ М-671/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                                          02 декабря 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО6 - ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО5 муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

       Представитель истца ФИО6 – ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО5 муниципального района <адрес>, в котором просил <данные изъяты> – ФИО2, признать за истцом право собственности на земельную долю в размере 5,47 га, из них пашни 4,79 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, причитающуюся при жизни её матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включенной в список и в постановление администрации ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где в списке от колхоза «<данные изъяты>», она значится под №, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти проживала одна в с. ФИО5, <адрес>. <данные изъяты> «<данные изъяты>». Дочь ФИО2 - ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности - ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа ФИО5 <адрес> ФИО10 за получением свидетельства о праве на наследство, но получил отказ, который мотивирован тем, что постановление администрации ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам социальной сферы колхозов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», издано после смерти наследодателя ФИО2, что явилось причиной для обращения в суд.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

         В судебном разбирательстве представитель истца уточнил заявленные требования, просил признать за ФИО6 право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «<данные изъяты>», в размере 5,47 га сельхозугодий, в том числе пашни, принадлежащей при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Представители от администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО5 муниципального района <адрес>, а также от ФИО5 <данные изъяты> не явились, извещены, причины неявки суду не сообщены, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

             Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, учитывая право суда рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, но извещенных лиц, суд приходит к следующему.

Из архивной выписки из постановления администрации ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» следует, что в числе лиц, имеющих право получить бесплатно в собственность земельную долю от колхоза «<данные изъяты>» под номером № значится - ФИО2 (л.д.8).

На основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», ФИО2 имела право на получение в собственность земельной доли, но ни свидетельство на право собственности, ни постановление администрации ФИО5 <адрес> №, получить лично не успела, так как умерла, что не лишает её саму права на указанную земельную долю, которое она приобрела при жизни, на основании названных выше нормативно-правовых актов, а также права наследников обращаться по этому вопросу. Спора о наличии права у умершего лица, возникшего при жизни, на земельную долю между сторонами не имеется.

         Согласно свидетельству о рождении истца, его родителями записаны: ФИО3, ФИО2 (л.д.7). Из свидетельства о браке истца следует, что после регистрации брака истцу ФИО4 была присвоена фамилия – «ФИО6» (л.д.7). Из свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается, что она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО5 <адрес> (л.д.6). Из справки, выданной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО5 муниципального района <адрес> следует, что на день смерти ФИО2 проживала одна. Из ответа нотариуса ФИО5 нотариального округа <адрес>, наследницей принявшей наследство по закону, после смерти ФИО2 является ФИО6, доказательствами об обратном суд не располагает.

         В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, подлежащее применению по настоящему делу, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

        Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 установлен нотариусом и проверен судом. В соответствии со списком, выданным производственным <данные изъяты>» ФИО5 <адрес>, ФИО2 имела право на имущественный пай.

          Согласно справке, выданной <данные изъяты>» ФИО5 <адрес>, ФИО2 на день смерти являлась членом <данные изъяты> ФИО5 <адрес> и имела земельную долю в размере 5,47 га.

ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты> был перерегистрирован в <данные изъяты> (протокол поименного голосования коллектива колхоза «<данные изъяты>» по реорганизации в <данные изъяты>»). Земельная доля наследодателя ФИО2 в уставной фонд не внесена, сдана в аренду <данные изъяты> (л.д.10). Логико-правовой анализ объяснений представителя истца, представленных в суд документов в совокупности дают основания суду полагать, что указанная спорная земельная доля входит в состав наследственного имущества, после смерти ФИО2, следовательно, истец приняла наследство после смерти своей матери, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе и в виде земельной доли, причитающейся при жизни ее умершей матери. Наследник имеет все права собственника относительно наследственного имущества со дня открытия наследства. Исходя из изложенных выше обстоятельств в совокупности, а также, что право наследования гарантируется государством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца с учетом их уточнения представителем в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ФИО6 - ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО5 муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за истцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села ФИО5 <адрес>, гражданкой РФ право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере - 5,47 га, в том числе, пашни - 4,79 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, причитающуюся при жизни её матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включенной в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, приложенный к постановлению администрации ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «<данные изъяты>, где в списке лиц от колхоза «<данные изъяты> она значится под №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 07.12.2015 года.

                                          Мотивированное решение изготовлено 07.12.2015 года.

Председательствующий                                                                          Готовцева О.В.