Решение по делу № 2-599/2018 ~ М-242/2018 от 21.02.2018

Дело № 2–599/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2018 года                            г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи                     Рудопас Л.В.,

при секретаре                                 Тулиной У.Г

с участием истца Кузнецовой О.А., представителя истца Кузнецова А.Г. действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Сокур Г.А. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой О. АнатО. к ПАО «Сахалинэнерго», Холмское отделение ОП Энергосбыт о признании отключения абонента от электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроэнергию по адресу <адрес>, взыскании судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сахалинэнерго», Холмскому отделению ОП Энергосбыт о признании отключения абонента от электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроэнергию по адресу <адрес>, взыскании судебных расходов, в обоснование, которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ фактически владела частью дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, к которому было проведено электроснабжение. С ДД.ММ.ГГГГ вносила оплату за электроэнергию на лицевой счет № через систему Сбербанк-онлайн ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что электропровод отсоединен от одной части дома и присоединен к другой части дома. Неоднократно обращалась к ОП «Энергосбыт» и в надзорные инстанции, но в восстановлении подачи электроснабжения ей отказано. Просит суд признать отключение от электроснабжения абонента Кузнецовой О.А. по адресу: <адрес> отделением ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» незаконным. Возложить обязанность на ответчика восстановить электроснабжение по указанному адресу. Взыскать судебные расходы в сумме 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика повлечена Примоченко З. И..

    Истец Кузнецова О.А., ее представитель Кузнецов А.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настояли по доводам, изложенным в иске, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истица и ее старая знакомая Примоченко З.И. приобрели дачу по адресу: <адрес> у ФИО1, без оформления каких-либо документов, дом разделили на две части, пользовались как дачей, в доме имелось две точки присоединения энергопринимаемого устройства и один лицевой счет №, который они совместно с Примоченко З.И. оплачивали по средством он-лайн банка. В то же время не отрицали, что квитанции от ответчика по оплате указанных услуг истцу не поступало, никаких правоустанавливающих документов у истицы на дом не имеется, лицевой счет абонента, оформленный первоначально на ФИО1 не переоформлялся, не разделялся. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на дом по адресу: <адрес> истица увидела, что ее часть дома обесточена. Полагают, что прав истицы как абонента потребителя нарушены ответчиком и просят суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Сокур Г.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что подключение о котором говорит истица не было оформлено надлежащим образом, истице неоднократно давались ответы о том, что для осуществления присоединения к сети и заключения договора электроснабжения необходимо собрать пакет необходимых документов, одним из которых является документ подтверждающий права на недвижимое имущество, однако, истица названный документ не представила, следовательно ее право как абонента не нарушено и защите не подлежит, просила в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо Примоченко З.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа, в том числе и документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

Согласно пункту 34 указанных выше Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя).

В силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств в нарушение п. 34 Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012 г., истцом ответчику в полном объеме представлены не были, в связи с чем договор энергоснабжения между ними заключен не был.

        Более того, вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО признано право собственности на жилой дом общей площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Согласно сведениям, предоставленным ОП «Энергосбыт» по указанному адресу уже имеется один заключенный договор электроснабжения лицевой счет №, на имя Примоченко З.И., названное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Изложенное указывает на то, что каких-либо доказательств того, что по спорному адресу истица является абонентом ПАО «Сахалинэнерго» суду не представлено, доводы истца о том, что рядом с домом по указанному адресу находится земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности не подтверждены, так согласно из представленной копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № не возможно определить местонахождение земельного участка и сделать однозначный вывод о том, что он находится рядом с точкой присоединения по адресу: <адрес>.

При этом, абз. 6 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие одного договора энергоснабжения по адресу: <адрес> прекращение подачи электроэнергии по которому не производилось.

Каких-либо сведений о наличии подключения в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ судебное заседание не представлено, с учетом изложенного, руководствуясь фактическими обстоятельствами дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не были соблюдены обязательные требования, предъявляемые к заключению договора энергоснабжения, подключению в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, названное обстоятельство свидетельствует о том, что истица абонентом ПАО «Сахалинэнерго» не являлась, таким образом, в ходе судебного разбирательства факта нарушения ее прав ответчиком установлено не было, что позволяет суду прийти к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы о признании отключения абонента от электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроэнергию по адресу <адрес>, взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кузнецовой О. АнатО. в удовлетворении иска к ПАО «Сахалинэнерго» о признании отключения от электроснабжения абонента Кузнецовой О.А. по адресу: <адрес> отделением ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» незаконным, возложении на ответчика обязанности восстановить электроснабжение по указанному адресу, взыскании судебных расходов в сумме 300 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2018 года.

                Судья                                        Рудопас Л.В.