Определение по делу № 2-313/2020 ~ М-136/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-313/2020 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 июля 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Шестаковой Валентины Николаевны к Шленской Любови Валерьяновне, обществу с ограниченной ответственностью «Лысьвенский информационно-кадастровый центр», Власовой Александре Сергеевне об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова В.Н. обратилась с иском к Шленской Любови Валерьяновне, ООО «Лысьвенский информационно-кадастровый центр» о признании недействительными сведений ГКН в части определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Шленской Л.В., и исключении сведений о нем из государственного реестра недвижимости.

В обоснование требований указала, что ей на прав собственности принадлежит гараж по адресу <адрес>. С целью оформления прав на земельный участок под гаражом она обратилась к кадастровому инженеру для уточнения границ земельного участка. При выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка выяснилось, что произошло наложение координат земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> принадлежащего Шленской Л.В., на земельный участок под гаражом, принадлежащим Шестаковой В.Н. Просила признать недействительными сведения ГКН в части определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> и исключить сведения о нем из государственного кадастра недвижимости.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Власова А.С.

В судебном заседании Шестакова В.Н. от исковых требований отказалась, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиками, просила взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные ею в связи с обращением в суд.

Представитель третьего лица администрации г. Лысьвы в судебном заседании не вопрос о распределении судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть заявление истца о взыскании судебных расходов понесенных ею в связи с обращением с иском в суд.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из положений ст. 40 ПК РФ при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

В соответствии с ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

На основании п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

При рассмотрении дела, было установлено, что поводом для предъявления иска Шестаковой В.Н. послужила реестровая ошибка, воспроизведенная в государственном реестре недвижимости, содержащаяся в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Шленской Л.В., подготовленном кадастровым инженером ООО «Лысьвенский информационно-кадастровый центр».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 70-163).

После обращения с иском Шестаковой В.Н. в суд, кадастровым инженером ООО «Лысьвенский информационно-кадастровый центр» были подготовлены новые межевые планы на земельные участки, принадлежащие Шленской Л.В. и Власовой А.С., подано заявление в ГРН о внесении изменений в сведения о земельных участках, изменения относительно координат характерных точек в ГКН внесены (т. 2 л.д. 13- 32).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности, регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" в соответствии с ст. 36 которого по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления их в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Таким образом, учитывая специфику отношений при осуществлении государственной регистрации прав на земельные участки и особенности подготовки межевых планов земельных участков с целью установления границ земельных участков, субъектный состав участников кадастровой деятельности, суд полагает, что реестровая ошибка, явившаяся поводом для обращения Шестаковой В.Н. в суд, была воспроизведена в ГРН из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Лысьвенский информационно-кадастровый центр», в связи с чем именно указанный ответчик несет ответственность по возмещению истцу судебных расходов.

Как следует из материалов дела Шестаковой В.Н. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., понесены расходы по оплате государственной пошлины за получение выписок из ЕГРН в сумме 860 руб.

Кроме того, для подготовки иска, Шестакова В.Н. заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Ваше право», стоимость услуг составила 2000 руб., которая оплачена Шестаковой В.Н. в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителя суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела, которое является сложным, количество представленных сторонами по делу документов, фактически оказанные представителем услуги, считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. разумными и подлежащими взысканию в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Шестаковой Валентины Николаевны к Шленской Любови Валерьяновне, обществу с ограниченной ответственностью «Лысьвенский информационно-кадастровый центр», Власовой Александре Сергеевне об исправлении реестровой ошибки, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенский информационно-кадастровый центр» в пользу Шестаковой Валентины Николаевны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы, понесенные в связи с получением выписок из ЕГРН в размере 860 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а всего 3160 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко