Постановление по делу № 5-10870/2021 от 31.05.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2021 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов Я. Р., с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> «а» <адрес> нарушила п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ФИО5 430 с государственным регистрационным знаком В 694 РО 123 совершил наезд на пешехода, в результате чего, пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по РД по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и постановлено провести административное расследование.

ФИО1 и представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила, что ФИО1 отвез ее домой, купил лекарства, корсет, обещал помочь, извинился и дал расписку, она не знала, что это тот человек, который совершил наезд, просить его оштрафовать, не лишать прав, так как у него трое детей, но материальную помощь она от него больше не получала, вопрос наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> «а» <адрес> нарушила п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ФИО5 430 с государственным регистрационным знаком В 694 РО 123 совершил наезд на пешехода, в результате чего, пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.10.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ Махач???????????????????????????????????????????????????????????????

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП причинен ФИО4 1960 г.р. вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, согласно ч. 1. ст. ст. 4, 5 КОАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 5. КОАП РФ, составляет один год.

Постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае, согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, годичный срок давности привлечения по настоящему делу к административной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения материалов по административному правонарушению в отношении ФИО1 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, направление дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодексом об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я. Р. Магомедов

Постановление по делу № 5-10870/2021 от 31.05.2021

5-10870/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица