Приговоры по делу № 1-60/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года                                                                            г.Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Варламова Н.А.,

при секретарях                                                        Галкиной Е.А., Котовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя                   

старшего помощника прокурора Камешковского района          Шальнова Н.Н.,

подсудимого                                                                                        Зайцева Б.В.,

защитника - адвоката Шутовой Т.А., представившей удостоверение № от 16.09.2004 и ордер № от 01.08.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Зайцева Бориса Владимировича, Дата обезл.года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

приговором Камешковского районного суда от Дата обезл. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Камешковского районного суда от Дата обезл. по ч.2 ст.162 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору неотбытой части наказания по приговору от Дата обезл., с назначением наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговором Камешковского районного суда от Дата обезл. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и наказания по приговору Камешковского районного суда от Дата обезл., с назначением наказания в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с последующим снижением наказания до 4 лет 8 месяцев на основании постановления .... .... от Дата обезл.;

- приговором Камешковского районного суда от Дата обезл. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Камешковского районного суда от Дата обезл., с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима; с последующим освобождением из мест лишения свободы Дата обезл. условно на 7 месяцев 28 дней по постановлению Ковровского городского суда от Дата обезл., с последующей отменой условно-досрочного освобождения и направлением для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 15 дней в исправительную колонию строго режима по постановлению Камешковского районного суда от Дата обезл.; освобожденного из мест лишения свободы Дата обезл. по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Б.В., в отношении которого установлен административный надзор не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от Дата обезл., вступившего в законную силу Дата обезл., в отношении Зайцева Б.В., осужденного Дата обезл. Камешковским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ, установлен административный надзор сроком на восемь лет. В соответствии с данным решением Зайцеву Б.В. как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив;запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения подназорного в период с 22.00до 06.00 часов следующего дня.

06.10.2017в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области Зайцеву Б.В. выдано предписание и подписка, согласно которым он должен был явиться не позднее Дата обезл. к избранному месту жительства по адресу: ...., и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел,однако Зайцев Б.В. умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 09.10.2017 без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства по адресу: ...., в период с 06.10.2017 по 04.06.2018, без уважительных причин не являлся в ОМВД России по Камешковскому району для постановки на учет в качестве подназорного лица, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, умышленно уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый           Зайцев Б.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Защитник подсудимого адвокат Шутова Т.А., государственный обвинитель Шальнов Н.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, оценив и исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд находит обвинение, предъявленное            Зайцеву Б.В. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Так, вина Зайцева Б.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

показаниями Зайцева Б.В., допрошенного в качестве подозреваемого на досудебной стадии уголовного судопроизводства, который вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в период с 22.02.2017 по 06.10.2017 он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. При освобождении из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Владимирской области решением Ковровского городского суда Владимирской области от Дата обезл., вступившим в законную силу Дата обезл., в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде:обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив;запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения подназорного в период с 22.00до 06.00 часов следующего дня.На судебном заседании с использованиемсистемы видеоконференцсвязи он присутствовал, решение суда получил на руки и не обжаловал. 06.10.2017 при освобождении из ФКУ ИК-7 он указал адрес своего места жительства: ..... По данному адресу он должен был выехать после освобождения и прибыть к данному месту жительства не позднее 09.10.2017. Поскольку он избрал место жительства в г. Камешково, то должен был явиться для постановки на учет в качестве подназорного лица в ОМВД России по Камешковскому району в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, о чем лично расписался в предписании. Так же он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом, то есть за не прибытие в установленный срок по указанному месту жительства или оставление места жительства без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора. Данную подписку он получил на руки. Однако после освобождения из мест лишения свободы, а именно 06.10.2017 он решил уклониться от надзора. Он хотел отметить свое освобождение, поэтому сразу же, как вышел на свободу, на общественном транспорте проехал в г. Ковров. В г. Коврове он бродяжничал, жил по разным адресам. Точные адреса своего места жительства он назвать не может, т.к. не знает г. Ковров. Показать их так же не сможет. Он жил, где придется, конкретного адреса места жительства у него не было. После освобождения сотрудникам УФСИН он умышленно назвал местом жительства адрес: ...., т.к. знал, что по указанному адресу он не прибудет и проживать по этому адресу не будет. По этому адресу никто из его родных и друзей не живет. С 2006 г. до настоящего времени он зарегистрирован у бывшей жены по адресу: ....,...., ...., но и там он не живет 5-7 лет. Он надеялся, что сотрудники полиции не будут искать его, и он сам придет в полицию встать на учет, когда захочет. Однако он был объявлен в розыск ОМВД г. Коврова засовершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, которые он совершил в 2016г., и 04.06.2018 он был задержан в г. Коврове сотрудниками полиции, его арестовали;

показаниями свидетеля К.С.С., допрошенного на досудебной стадии уголовного судопроизводства, который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ..... Он обслуживает административный участок, расположенный на территории г. Камешково, в частности ..... В его обязанности входит контроль за лицами, ранее судимыми, в отношении которых судом установлен административный надзор, проживающими на вверенном ему административном участке. В начале октября 2017 г., точную дату он не помнит, из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в ОМВД России по Камешковскому району поступил материал в отношении гражданина Зайцева Бориса Владимировича, Дата обезл. года рождения, который был освобожден Дата обезл. по отбытии срока наказания из вышеуказанного учреждения. В отношении Зайцева Б.В. решением Ковровского городского суда от Дата обезл. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно данному решению Зайцеву Б.В. были установлены административные ограничения:обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещений кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукции в розлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения подназорного в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.При освобождении Зайцеву Б.В. было выдано предписание, в котором указан срок прибытия в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При освобождении Зайцев Б.В. избрал место жительства: ...., о чем лично расписался в предписании и подписке. Согласно предписанию Зайцев Б.В. должен был не позднее 09.10.2017 прибыть к избранному месту жительства, то есть по адресу: ...., ив установленный законом срок в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел к избранному месту жительства для постановки на административный учет, то есть в ОМВД России по Камешковскому району. Кроме этого, Зайцев Б.В. был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом по ст. 314.1 УК РФ, о чем расписался в подписке. Однако с момента освобождения, то есть с 06.10.2017 по конец июня 2018г. Зайцев Б.В. в ОМВД России по Камешковскому району для постановки на административный надзор не прибыл. С середины октября 2017г. с целью установления местонахождения Зайцева Б.В. он (свидетель) неоднократно осуществлял выезд по адресу: ...., указанному Зайцевым Б.В. при освобождении в подписке и предписании. В результате выездов было установлено, что в указанной квартире никто не проживает. Староста вышеуказанного дома М.В.В. поясняла, что знает всех жильцов дома, однако Зайцев Б.В. ей не известен. В .... длительное время никто не проживает. В .... Зайцев Б.В. не приходил, не вселялся и где может находиться, той не известно. Принятыми мерами розыскаустановить местонахождение Зайцева Б.В. не представлялось возможным. Поэтому Дата обезл. было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения подназорного Зайцева Б.В. В рамках этого дела были разосланы ориентировки и запросы во все райотделы полиции Владимирской области.Дата обезл. из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в ОМВД России по Камешковскому району поступил протокол явки с повинной Зайцева Б.В. от Дата обезл. и объяснение, в которых Зайцев Б.В. сознался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть в неприбытии без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора;

показаниями свидетеля МещеряковойВ.В., которая показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: ..... Она является старостой ..... В указанном доме она проживает около 18 лет и знает всех жителей дома. В настоящее время в .... проживает П.Н.В. с сожителем Б.Р.В. и их совместной дочерью. Эта семья живет в комнате №, заселились они в январе 2018г. С марта 2018г. в комнату № .... заселился Д.О.В.. О том, что с Дата обезл. в .... должен проживать Зайцев Борис Владимирович, Дата обезл. года рождения, ей (свидетелю) стало известно от сотрудников полиции. Указанного гражданина она не знает, никогда не видела. Зайцев Б.В. в квартиру не приходил, не вселялся и никогда не жил;

- показаниями свидетеля Б.Р.В., который показал, что с 07.01.2018г. проживает по адресу: .... комната № с сожительницей П.Н.В. и их совместной дочерью. Кроме них в указанной квартире никто не проживает. О том, что в одной из комнат .... должен проживать Зайцев Б.В. ему стало известно от сотрудников полиции. Гр. Зайцев Б.В. ему не знаком. Об этом человеке ему ничего не известно. Зайцев Б.В. в квартиру никогда не приходил, не вселялся и не жил;

- копией решения Ковровского городского суда Владимирской области от Дата обезл., вступившего в законную силу Дата обезл., об установлении административного надзора в отношении Зайцева Б.В.;

- копией подписки от Дата обезл., полученной от Зайцев Б.В. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, согласно которой ему разъяснены последствия неявки без уважительной причины в орган внутренних дел;

• копией предписания от Дата обезл., полученного от Зайцева Б.В. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, согласно которомуон следует в распоряжение ОМВД России по ...., обязан выехать по маршруту: ....,куда прибыть не позднее 09.10.2017;
• копией рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Камешковскому району К.С.С. от Дата обезл., согласно которому Дата обезл. было проверено место жительства подназорного Зайцева Б.В., по адресу : ..... На момент проверки       Зайцев Б.В. дома отсутствовал, со слов соседей данный гражданин в квартиру не приходил;

- копией рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Камешковскому району К.С.С. от Дата обезл., согласно которому им был проверен адресу: ..... На момент проверки установлено, что Зайцев Б.В. по указанному адресу не проживает;

• копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения нодназорного лица Зайцева Б.В. от Дата обезл.;
• копией запроса об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения подназорного лица Зайцева Б.В. от Дата обезл. №;
• копиями ответов из ОМВД России по Александровскому району от Дата обезл. №, из МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от Дата обезл. №, из ОП № УМВД России г. Владимиру от Дата обезл., из ОМВД России по Селивановскому району от Дата обезл. №, из ОМВД России по Киржачскому району от Дата обезл. №, из МО МВД России «Муромский» от Дата обезл. №СЭД, из ОМВД России по Вязниковскому району от Дата обезл. №/-31465, из ОМВД России по Собинскому району от Дата обезл. №, из ОП № УМВД России по г. Владимиру от Дата обезл. №, из ОМВД России по Суздальскому району от Дата обезл. №, из ОМВД России по Судогодскому району от Дата обезл. №, из ОМВД России по Кольчугинскому району от Дата обезл. №, из ОМВД России по Меленковскому району от Дата обезл. №, из ОМВД России по Юрьев-Польскому району от Дата обезл. №, из ОМВД России по Петушинскому району от Дата обезл., из МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от Дата обезл. № СЭД МВД, из МО МВД России «Ковровский» от Дата обезл., согласно которымместо нахождения поднадзорного Зайцева Б.В. не обнаружено;

- копией заключения о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения подназорного лица Зайцева Б.В. от Дата обезл.;

- протоколом явки с повинной Зайцева Б.В. от Дата обезл., в котором он добровольно сообщает своем уклонении от административного надзора;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Камешковскому району майора полиции Е.А.Н. от Дата обезл..

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и относимыми.

Показания указанных свидетелей и Зайцева Б.В., допрошенного в качестве подозреваемого на досудебной стадии судопроизводства, суд оценивает как достоверные. Эти показания логичные, последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Каких-либо оснований ставить достоверность их показаний под сомнение, у суда не имеется.

Указанная совокупность доказательств согласуется между собой, взаимно дополняет друг друга и со всей достоверностью подтверждает фактические обстоятельства дела, установленные судом о месте, времени, способе совершения Зайцевым Б.В. упомянутого преступления. Оцениваемые доказательства не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников.

Суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности как самого факта совершения преступления, так и его совершения именно Зайцевым Б.В.

Действия Зайцева Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Зайцев Б.В. совершил 1 умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания Зайцеву Б.В. суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева Б.В. признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной Зайцева Б.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева Б.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что лишь назначение             Зайцеву Б.В. наказания в виде лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости суд назначает Зайцеву Б.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения вышеуказанных целей наказания.      

При определении размера назначаемого наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Зайцеву Б.В. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, служащих основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Зайцева Б.В.во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Наличие ранее упомянутого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Зайцев Б.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Бориса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Зайцева Б.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зайцева Б.В. исчислять с 29.08.2018, согласно решению о его аресте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов